Cour de justice de l’Union européenne, le 21 juillet 2016, n°C-591/12

Le texte que vous avez fourni ne constitue pas une décision de justice complète mais seulement son dispositif, c’est-à-dire la solution finale sans les explications. Il m’est donc impossible de rédiger un commentaire d’arrêt, car il me manque les éléments essentiels suivants, que la méthodologie que vous avez vous-même détaillée requiert :

1. **Les faits** à l’origine du litige. 2. **La procédure** et les décisions des juges précédents. 3. **Les arguments** des parties (les moyens du pourvoi). 4. **Les motifs**, c’est-à-dire le raisonnement juridique de la Cour pour arriver à sa solution.

Sans ces informations, il n’est pas possible de dégager un problème de droit, ni d’analyser le sens, la valeur ou la portée de la décision.

Je vous invite à me fournir l’intégralité de la jurisprudence afin que je puisse réaliser le commentaire d’arrêt que vous attendez.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture