Cour de justice de l’Union européenne, le 27 juin 2024, n°C-164/19

Le document que vous avez fourni ne constitue pas une décision de justice complète, mais uniquement son dispositif, c’est-à-dire la partie finale qui énonce la solution sans en exposer les motifs. Il s’agit des quelques lignes qui rejettent le pourvoi et statuent sur les dépens.

Pour rédiger un commentaire d’arrêt conformément à la méthodologie très précise que vous avez détaillée, il est indispensable de disposer de l’intégralité de la décision, incluant notamment :

1. L’exposé des **faits** à l’origine du litige. 2. Le déroulement de la **procédure** devant les juridictions précédentes. 3. Les **moyens** et arguments des parties, en particulier les griefs formulés à l’appui du pourvoi. 4. Les **motifs**, c’est-à-dire le raisonnement juridique développé par la Cour pour justifier sa décision de rejet.

Sans ces éléments, il est impossible d’identifier la question de droit, de comprendre le sens de la décision, d’en apprécier la valeur ou d’en analyser la portée. Tout commentaire serait une pure fiction.

Je vous invite à me fournir le texte complet de l’arrêt que vous souhaitez faire commenter. Une fois en possession de ce document, je serai en mesure de suivre rigoureusement vos instructions pour produire le travail attendu.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture