Cour de justice de l’Union européenne, le 29 novembre 2012, n°C-416/11

Pour rédiger un commentaire d’arrêt conformément à votre méthodologie, il est indispensable de disposer du texte intégral de la décision, ou a minima d’un résumé substantiel.

Le document que vous avez fourni ne contient que le dispositif de l’arrêt, c’est-à-dire la solution finale adoptée par la juridiction (rejet du pourvoi, condamnation aux dépens). Il est dépourvu des éléments essentiels suivants, que vos instructions décrivent comme nécessaires :

1. **Les faits** à l’origine du litige. 2. **La procédure** antérieure (décisions des juridictions du fond, arguments des parties). 3. **Les moyens** du pourvoi (les arguments juridiques soulevés par le demandeur). 4. **Les motifs** de la décision (le raisonnement juridique développé par la Cour pour parvenir à sa solution). 5. **Le problème de droit** précis qui était posé à la Cour.

Sans ces informations, il est impossible de procéder à l’analyse requise (sens, valeur, portée de la décision) et de construire le plan structuré que vous attendez. Le commentaire se limiterait à une paraphrase du résultat, ce que votre méthodologie proscrit explicitement.

Je vous invite à me soumettre le texte complet de la décision afin que je puisse réaliser le travail demandé.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture