1

Le juge de l’excès de pouvoir peut, soit rendre une décision de rejet parce que le recours est
irrecevable ou bien est recevable mais non fondé, soit annuler l’acte administratif attaqué, en totalité ou en partie.

Le cas échéant, la partie intéressée peut lui demander d’assurer l’exécution de ses décisions.

I. Décision de rejet

10

La décision de rejet a l’autorité relative de la chose jugée.

L’autorité relative de la chose jugée s’oppose à ce que la même partie forme pour la même cause
un recours pour excès de pouvoir contre le même acte, alors qu’un premier recours a été rejeté.

En revanche, une autre personne peut introduire un nouveau recours.

Cependant, l’hypothèse de nouveaux recours après une décision de rejet est fort rare en raison
de la brièveté du délai de recours contentieux, dont le terme arrive généralement bien avant que cette décision de rejet ait pu être rendue.

II. Décision d’annulation

20

La décision d’annulation a l’autorité absolue de la chose jugée : elle a un effet « erga
omnes ». L’acte annulé est censé n’avoir jamais existé.

Ainsi, les effets juridiques produits par un décret cessent d’intervenir dès qu’une annulation
intervient, sans qu’il soit besoin de publier au Journal officiel la décision d’annulation (RM Deprez, JO AN 18 septembre 1995, p.
3955).

30

Cependant, si l’annulation a été prononcée pour vice de forme, l’administration peut rétablir
l’acte en observant les formes légales.

Lorsque la décision attaquée était consécutive à la demande d’un administré, l’administration
demeure saisie de cette demande et doit statuer derechef, soit en donnant satisfaction à l’intéressé, soit en prenant une nouvelle décision de rejet exempte des vices de forme ou de fond relevés par
la juridiction administrative.

40

Enfin, quand l’annulation d’un texte réglementaire comporte des conséquences particulièrement
graves, eu égard notamment à l’importance des mesures d’application déjà intervenues, il peut être alors nécessaire de soumettre à l’approbation du parlement un projet modifiant les dispositions
législatives.

III. Non-exécution des décisions

50

Aux termes de
l’article L911-4 du code de justice
administrative (CJA), en cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt définitif, la partie intéressée peut
demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d’appel qui a rendu la décision d’en assurer l’exécution.

La juridiction saisie peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte. Par
ailleurs, elle peut renvoyer la demande d’exécution au Conseil d’État.

60

En outre, les parties intéressées peuvent signaler à la section du rapport et des études du
Conseil d’État les difficultés qu’elles rencontrent pour obtenir l’exécution des décisions rendues par le Conseil d’État ou par une juridiction administrative spéciale. Il peut également être demandé
au Conseil d’État de prononcer une astreinte pour assurer cette exécution (CJA, articles R931-2 et
R931-3).