RFPI – Plus-value immobilière – Fait générateur

1

En vertu du I de l’article
150 U du code général des impôts (CGI)
, seules sont imposables les plus-values réalisées lors d’une cession à titre onéreux. Cette cession constitue le fait générateur de l’imposition.

I. Principe : la date de cession

10

Le fait générateur de l’imposition est constitué par la cession à titre onéreux du bien ou du
droit.

Il y a lieu de considérer que la cession est intervenue :

– si l’acte qui la constate est passé en la forme authentique, à la date portée dans cet acte ;

– dans les autres cas, à la date à compter de laquelle le contrat est régulièrement formé entre
les parties.

20

La date qui constitue le fait générateur de l’imposition est également celle du terme du délai
de détention ( BOI-FPI-PVI-20-20).

II. Modalités du contrat de cession

A. Condition suspensive

30

Lorsqu’une vente est réalisée sous condition suspensive, la cession ne doit être considérée
comme effective qu’au moment de la réalisation de la condition sans qu’il y ait lieu par conséquent de tenir compte, comme en droit civil, de l’effet rétroactif qui peut lui être attaché
(CGI, ann. II, art. 74 SA).

Dès lors, la plus-value doit être déterminée et déclarée selon les règles applicables l’année
de la réalisation de la condition suspensive.

B. Promesse unilatérale de vente

40

Dès lors que, seul le vendeur se trouve obligé, la simple promesse unilatérale de vente
n’emporte pas transfert de propriété. Il importe peu à cet égard que ladite promesse ait été ou non soumise à la formalité de l’enregistrement ou encore publiée au fichier immobilier.

C. Promesse synallagmatique de vente

50

Une promesse synallagmatique de vente vaut vente dans la mesure où il y a consentement
réciproque des deux parties sur la chose et sur le prix. Dès lors, la cession est réputée avoir lieu lors de la signature de la promesse synallagmatique.

Toutefois, en cas de promesse synallagmatique sous condition suspensive, le transfert de
propriété n’est effectif qu’à la date de l’acte constatant la réalisation de la condition.

D. Paiement du prix

60

Le cédant ne peut exciper de la non perception d’une fraction des sommes lui revenant pour
faire échec, en totalité ou en partie, à la taxation.

Par suite, l’imposition est établie en totalité au titre de l’année au cours de laquelle la
cession est intervenue quelles que soient les modalités retenues pour en acquitter le prix et même si celui-ci est payable par fractions échelonnées au cours des années suivantes. Il en est de même
pour les ventes consenties moyennant le paiement d’une rente viagère ou moyennant un prix converti en rente viagère.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture