Article 88-2 du Code de procédure pénale
Définition et application par la jurisprudence
Texte de loi
Article 88-2
Le juge d’instruction peut, en cours de procédure, ordonner à la partie civile qui demande la réalisation d’une expertise de verser préalablement un complément de la consignation prévue par l’article 88 afin de garantir le paiement des frais susceptibles d’être mis à sa charge en application du second alinéa de l’article 800-1 . Cette décision est prise par ordonnance motivée susceptible d’appel devant la chambre de l’instruction. Elle peut également être prise par la chambre de l’instruction saisie après que le juge d’instruction a refusé d’ordonner l’expertise demandée. Le complément de consignation est restitué s’il n’est pas fait application du second alinéa de l’article 800-1.
Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0
Consulter sur LégifranceApplication par la jurisprudence
Je n’ai pas trouvé de décisions citées appliquant explicitement “l’article 88-2 CPP” dans vos ressources ni dans les résultats web affichés. Il est possible que vous visiez un autre article (par ex. l’art. 9-2 CPP cite l’art. 88 parmi les actes interruptifs de prescription, mais ce n’est pas “88-2”). Pour que je vous fasse une nota bene précise en 3–4 phrases, pouvez-vous confirmer le texte exact ou la version de l’article 88-2 (ou coller son contenu) que vous avez en tête ?
Jurisprudence citant cet article
Aucune jurisprudence analysée pour le moment.
Besoin d’un conseil ?
Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.
Téléphone : 06 89 11 34 45
Prendre rendez-vous