4.9
La Cour de cassation a rendu, le 25 mars 2026, une décision importante pour les couples qui ont divorcé à l’étranger mais dont l’un des ex-époux vit encore en France, y possède des biens, ou souhaite saisir un juge français. La question est simple : si le divorce a déjà été prononcé par un tribunal étranger, peut-on encore demander une prestation compensatoire devant le juge français ?
La réponse n’est plus celle que beaucoup d’époux croyaient acquise. Dans un arrêt publié au Bulletin, la première chambre civile juge que la fin de non-recevoir normalement opposée à une demande de prestation compensatoire formée hors de la procédure de divorce doit être écartée lorsque le divorce a été prononcé à l’étranger. Autrement dit, le fait que le divorce étranger soit déjà définitif ne suffit pas, à lui seul, à fermer la porte du juge français.
Cet angle concerne les divorces internationaux, les couples franco-étrangers, les Français installés à l’étranger, les ex-époux revenus en France après un divorce étranger et les dossiers où une décision étrangère n’a pas réglé les conséquences financières de la rupture.
En droit interne français, la prestation compensatoire est liée au divorce. Elle vise à compenser, autant que possible, la disparité que la rupture crée dans les conditions de vie respectives des époux. Le texte central est l’article 270 du Code civil, complété par l’article 271 du Code civil.
Le juge tient compte notamment de la durée du mariage, de l’âge, de l’état de santé, des ressources, du patrimoine, de la carrière, des choix professionnels faits pour la famille et des droits à retraite.
Dans une procédure française ordinaire, la demande doit être formée pendant le divorce. Si le divorce est déjà prononcé définitivement en France, il est en principe trop tard pour ouvrir ensuite une nouvelle demande autonome de prestation compensatoire. Cette règle protège la cohérence de la décision de divorce : le juge statue en même temps sur la rupture et sur ses conséquences financières.
Mais le divorce international crée une difficulté pratique. Le juge étranger peut avoir prononcé le divorce sans statuer sur une prestation compensatoire au sens français. Il peut aussi avoir appliqué une loi qui ne connaît pas le même mécanisme, ou une procédure dans laquelle la question financière n’a pas été effectivement traitée.
Dans l’affaire jugée le 25 mars 2026, un couple franco-hongrois avait divorcé devant un tribunal hongrois. Aucune demande alimentaire n’avait été présentée devant ce juge. Plusieurs années plus tard, l’ex-épouse a saisi le juge français pour obtenir une prestation compensatoire.
La cour d’appel avait déclaré la demande irrecevable, au motif que la prestation devait être sollicitée au cours de la procédure de divorce. La Cour de cassation casse cette décision.
La décision officielle est accessible ici : Cass. 1re civ., 25 mars 2026, n° 23-20.905, également publiée sur Légifrance.
Le principe opérationnel est le suivant : lorsque le divorce a été prononcé à l’étranger, le juge français ne peut pas écarter automatiquement la demande de prestation compensatoire au seul motif qu’elle est formée après le divorce. Cette irrecevabilité heurterait l’effet utile des règles européennes sur les obligations alimentaires, dont relève la prestation compensatoire.
Cela ne veut pas dire que la prestation sera accordée dans tous les cas. Cela veut dire que le juge français peut examiner la demande si les règles de compétence, de loi applicable et de preuve sont réunies.
Deux situations reviennent souvent.
Première situation : le divorce est encore à engager et l’un des époux est étranger, vit à l’étranger ou possède une double nationalité. Dans ce cas, il faut déterminer quel juge peut être saisi, quelle loi s’applique au divorce, quelle loi s’applique aux obligations alimentaires et quelles mesures financières peuvent être demandées.
Deuxième situation : le divorce est déjà prononcé à l’étranger. Le problème n’est plus seulement de divorcer. Il faut savoir si la décision étrangère produit effet en France, si elle doit être transcrite, si elle doit être reconnue, si un exequatur est nécessaire et si une demande financière distincte peut encore être portée devant le juge français.
L’arrêt du 25 mars 2026 vise surtout cette deuxième situation. Il ouvre une voie lorsque le divorce étranger n’a pas réglé la question de la prestation compensatoire et qu’un juge français peut être compétent.
La recevabilité n’est que la première étape. Une fois la porte du juge français ouverte, le dossier doit être préparé avec précision.
Le juge examinera d’abord la compétence internationale. Il faudra expliquer pourquoi le juge français peut connaître de la demande : résidence habituelle du défendeur, résidence du créancier, rattachement à la France, ou autre chef de compétence applicable au dossier.
Il vérifiera ensuite la loi applicable. Une prestation compensatoire n’est pas une simple demande morale ou une réparation automatique. Elle doit être rattachée à une règle juridique permettant au juge français d’en apprécier le principe et le montant.
Il analysera enfin les critères économiques. Le demandeur devra prouver la disparité créée par la rupture, et non seulement une différence de revenus actuelle. Le dossier doit montrer le parcours du couple, la durée du mariage, les sacrifices professionnels, les charges familiales, le patrimoine, les revenus, la retraite prévisible et les conséquences concrètes de la rupture.
Une demande faible sur les preuves peut être recevable mais rejetée au fond.
Dans un dossier de prestation compensatoire après divorce étranger, les pièces comptent autant que le raisonnement juridique.
Il faut réunir le jugement de divorce étranger complet, sa traduction assermentée si nécessaire, la preuve de son caractère définitif, les actes d’état civil, les documents établissant la résidence actuelle des ex-époux, les justificatifs de revenus, les avis d’imposition, les relevés de patrimoine, les crédits, les charges, les droits à retraite et les éléments relatifs aux choix faits pendant le mariage.
Si le divorce étranger a été transcrit à l’état civil français, la transcription doit être produite. S’il ne l’a pas été, il faut expliquer où en est la démarche. Si une procédure d’exequatur ou de reconnaissance est nécessaire pour certains effets du jugement étranger, cette question doit être traitée avant ou en parallèle.
Il faut aussi identifier ce que le juge étranger a déjà tranché. Si une compensation financière, une pension, un partage de biens ou un mécanisme équivalent a déjà été accordé à l’étranger, le juge français ne repartira pas de zéro. Il faudra expliquer si la demande française complète ce qui a été décidé, ou si elle se heurte à l’autorité d’une décision étrangère.
L’affaire jugée le 25 mars 2026 montre qu’un délai long ne suffit pas nécessairement à rendre la demande irrecevable. Dans ce dossier, la demande française avait été formée plusieurs années après le divorce étranger.
Mais il ne faut pas transformer cette décision en permission d’attendre. Plus le délai est long, plus le dossier devient difficile à prouver. Les revenus ont changé. Le patrimoine a évolué. Les justificatifs disparaissent. L’autre ex-époux peut soutenir que la demande est tardive, opportuniste ou déjà absorbée par les conséquences du divorce étranger.
En pratique, il faut agir vite dès que le besoin apparaît. Un avocat doit vérifier la compétence du juge français, le contenu exact de la décision étrangère, l’existence de conventions internationales, la prescription éventuellement discutée et la stratégie de preuve.
La décision du 25 mars 2026 est favorable à la recevabilité, mais elle ne supprime pas les moyens de défense.
Le défendeur peut discuter la compétence du juge français. Il peut soutenir que la loi applicable ne permet pas la demande ou qu’une décision étrangère a déjà réglé les conséquences financières du divorce. Il peut produire les pièces de la procédure étrangère, les accords intervenus, le partage déjà réalisé, les sommes déjà versées, ou les éléments montrant l’absence de disparité actuelle imputable à la rupture.
Il peut aussi contester le montant. Une prestation compensatoire ne se calcule pas seulement à partir d’un écart de salaires. Le juge regarde l’ensemble des situations patrimoniales et personnelles. Une demande élevée peut être réduite si elle repose sur des revenus mal évalués, un patrimoine inexact, une durée de mariage surestimée, ou si elle oublie des biens déjà reçus.
Pour un panorama plus général sur les critères de fixation, vous pouvez lire notre article sur le calcul de la prestation compensatoire.
Les dossiers de divorce international sont fréquents à Paris et en Île-de-France : couples binationaux, expatriations, mariages célébrés à l’étranger, décisions rendues hors Union européenne, biens situés en France, ex-époux revenus en région parisienne.
Le choix du tribunal dépend du domicile des parties, de la nature exacte de la demande et parfois de la localisation des biens. En présence d’un élément international, la première difficulté n’est pas de rédiger une assignation. Elle est de choisir le bon fondement de compétence et de ne pas saisir un juge qui se déclarera incompétent.
Le dossier doit aussi anticiper la circulation de la décision. Une décision française sur la prestation compensatoire devra parfois être exécutée contre un ex-époux qui vit à l’étranger ou possède ses revenus hors de France. Cette question doit être intégrée dès le départ, sinon le jugement obtenu peut rester difficile à recouvrer.
Le cabinet intervient en droit de la famille à Paris et peut analyser la stratégie à adopter lorsque le divorce, les biens ou les ex-époux sont répartis entre plusieurs pays.
La première erreur consiste à croire qu’un divorce étranger ferme toute discussion financière en France. L’arrêt du 25 mars 2026 montre que ce n’est pas automatique.
La deuxième erreur consiste à croire l’inverse : parce que la demande est recevable, elle serait nécessairement gagnée. Le juge français devra encore vérifier la compétence, la loi applicable, les pièces et les critères économiques.
La troisième erreur consiste à confondre prestation compensatoire, pension alimentaire, liquidation du régime matrimonial et exequatur. Ces demandes peuvent se croiser, mais elles n’ont pas le même objet. La prestation compensatoire vise la disparité créée par la rupture. La liquidation partage les biens. L’exequatur permet de rendre exécutoire en France une décision étrangère lorsqu’il est nécessaire.
La quatrième erreur consiste à déposer une demande sans relire la procédure étrangère. Le jugement, les conclusions, les accords et les actes de procédure étrangers peuvent contenir des éléments décisifs. Ils peuvent ouvrir la voie à une demande française, mais aussi la fragiliser.
Si vous avez divorcé à l’étranger et que la question financière n’a pas été traitée, il faut procéder dans l’ordre.
Vérifiez d’abord le statut du divorce étranger en France : transcription, reconnaissance, exequatur éventuel. Identifiez ensuite le juge français potentiellement compétent. Réunissez les pièces économiques des deux ex-époux. Analysez enfin si la demande relève d’une prestation compensatoire, d’une pension, d’une liquidation ou d’une mesure d’exécution.
Si vous venez de recevoir une demande de prestation compensatoire après un divorce étranger, ne répondez pas seulement sur le montant. Il faut d’abord vérifier la compétence, la recevabilité, la loi applicable et ce qui a déjà été jugé à l’étranger.
Le cabinet peut organiser une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Nous vérifions la décision étrangère, la compétence du juge français, les pièces financières, les risques d’irrecevabilité et la stratégie de demande ou de défense.
Appelez le cabinet au 06 89 11 34 45 ou utilisez la page contact. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France pour les dossiers de divorce international, prestation compensatoire et droit de la famille.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
