Tribunal judiciaire de Mulhouse, le 30 décembre 2025, n°25/00521

Le jugement rendu le 30 décembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse tranche une exception d’incompétence territoriale. Une société civile immobilière, bailleresse, a assigné son locataire et sa caution en paiement de réparations locatives. Les défendeurs ont soulevé l’incompétence du tribunal mulhousien au profit du tribunal de proximité de Guebwiller. La question de droit portait sur la détermination du juge territorialement compétent pour connaître d’un litige locatif. Le juge a accueilli l’exception et s’est déclaré incompétent au profit de la juridiction de Guebwiller.

I. La compétence matérielle exclusive du juge des contentieux de la protection

Le tribunal rappelle que le juge des contentieux de la protection connaît exclusivement des actions fondées sur un contrat de location d’habitation. Cette compétence spéciale est établie par l’article L213-4-4 du code de l’organisation judiciaire. Le litige portant sur des réparations locatives entre bien dans ce champ matériel. La décision confirme ainsi le principe de spécialisation de cette juridiction pour les contentieux de l’habitation. Elle écarte implicitement toute compétence d’une autre formation du tribunal judiciaire.

II. La compétence territoriale déterminée par la localisation du bien loué

A. Le critère légal de compétence territoriale

L’article R213-9-7 du code de l’organisation judiciaire fixe la compétence territoriale au lieu de situation des biens. Le juge applique strictement ce critère géographique pour départager les juridictions. «le juge des contentieux de la protection territorialement compétent est celui du lieu où sont situés les biens» (Motifs de la décision). Cette solution offre une sécurité juridique en liant le for au lieu de l’immeuble. Elle évite toute contestation sur le choix du tribunal compétent.

B. L’application au cas d’espèce et le renvoi

Le bien loué est situé [Adresse 5], relevant du ressort du tribunal de proximité de Guebwiller. Le juge de Mulhouse constate qu’il n’est pas territorialement compétent pour en connaître. Il se déclare incompétent et renvoie l’affaire devant la juridiction de Guebwiller. Cette décision est conforme à l’accord des parties sur ce point. La valeur de ce jugement est de rappeler l’importance des règles d’ordre public de compétence. Sa portée est limitée à la régularisation du litige devant la juridiction appropriée.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.

Recherche dans la base juridique

Trouvez une décision, une chambre, un thème

Plus de 100 000 décisions commentées par notre intelligence artificielle, indexées en temps réel.

    Recherche propulsée par Meilisearch sur kohenavocats.com et kohenavocats.fr.
    Analyse stratégique offerte

    Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

    Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

    • Première analyse offerte et sans engagement
    • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
    • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
    • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

    Cliquez ou glissez vos fichiers ici
    Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

    Envoi en cours...

    Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.

    Больше на Maître Hassan Kohen, avocat en droit pénal à Paris

    Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

    Читать дальше