Cour d’appel de Aix-en-Provence, le 6 février 2026, n°22/01788

La cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans un arrêt du 6 février 2026, a infirmé le jugement prud’homal condamnant l’AGS à payer directement une salariée licenciée pour motif économique. Une salariée avait saisi la juridiction prud’homale pour obtenir la fixation de ses créances salariales au passif de la liquidation judiciaire de son employeur. Le conseil de prud’hommes avait condamné l’Unedic à un paiement direct, décision dont cette dernière a relevé appel. La question de droit portait sur la possibilité pour un salarié d’agir directement contre l’AGS pour obtenir le paiement de ses créances. La cour a répondu par la négative, rappelant la procédure légale spécifique.

L’interdiction de l’action directe du salarié contre l’AGS.

La cour d’appel rappelle le principe selon lequel les textes du code du travail organisent une procédure exclusive de paiement des créances salariales. Elle énonce que “ces textes excluent pour le salarié le droit d’agir directement contre les institutions intéressées” (Motifs). La valeur de ce rappel est fondamentale car il réaffirme le rôle central du mandataire judiciaire comme intermédiaire obligatoire. La portée de cette solution est de rappeler aux juges du fond l’absence de tout lien direct d’obligation entre le salarié et l’AGS. Ainsi, toute condamnation directe de l’organisme de garantie est nulle et doit être infirmée en appel.

La fixation des créances et le rôle du mandataire judiciaire.

La cour substitue à la condamnation directe une fixation des créances au passif de la liquidation judiciaire. Elle constate que le mandataire a établi un relevé correspondant aux montants réclamés, rendant sans objet la demande d’injonction. La valeur de cette substitution est de rétablir la procédure légale où le salarié ne peut qu’obtenir l’inscription de sa créance. La portée de la décision est d’ouvrir la voie à l’avance des fonds par l’AGS, mais exclusivement entre les mains du liquidateur. L’arrêt confirme ainsi que le salarié ne peut contraindre l’AGS qu’indirectement, par le biais de l’action du mandataire.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.

了解 Maître Hassan Kohen, avocat en droit pénal à Paris 的更多信息

立即订阅以继续阅读并访问完整档案。

继续阅读