4.9
En 2025, les forces de l’ordre ont constaté 28 200 refus d’obtempérer sur les routes françaises. Ce chiffre traduit une hausse de 11 % par rapport à l’année précédente. Le phénomène s’est particulièrement illustré au cours des premiers mois de 2026. À Bayonne, un conducteur a forcé un contrôle de police fin mars avant d’être interpellé après une course-poursuite de plusieurs kilomètres. Sur l’autoroute A8, un automobiliste a refusé de s’arrêter à un barrage routier, entraînant l’intervention du peloton d’intervention. Dans la Seine-et-Marne et la Loire-Atlantique, des faits similaires ont conduit à des condamnations en comparution immédiate. Le refus d’obtempérer constitue désormais l’une des infractions routières les plus sévèrement réprimées. Il peut entraîner une peine d’emprisonnement ferme, l’annulation du permis de conduire et la confiscation du véhicule. Les juridictions correctionnelles appliquent ces sanctions avec une fermeté croissante, dès lors que la sécurité des agents ou des tiers est compromise.
Le refus d’obtempérer est défini par l’article L233-1 du code de la route. Le texte dispose :
« Le fait, pour tout conducteur, d’omettre d’obtempérer à une sommation de s’arrêter émanant d’un fonctionnaire ou d’un agent chargé de constater les infractions et muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité est puni de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »
— Article L233-1 du code de la route (texte officiel)
Trois éléments doivent être réunis pour caractériser l’infraction. La sommation doit émaner d’un agent régulièrement habilité à constater les infractions. Cet agent doit être muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité. La sommation doit être clairement formulée et le conducteur doit en avoir eu connaissance. L’omission d’obtempérer suffit. Il n’est pas nécessaire que le conducteur ait pris la fuite à grande vitesse ou qu’il ait mis autrui en danger. Le seul fait de poursuivre sa route sans s’arrêter constitue le délit.
La Cour de cassation a précisé que les juges ne peuvent substituer leurs propres déductions aux constatations initiales des officiers ou agents de police judiciaire.
Cass. crim., 7 janvier 2020, n° 19-83.774 (décision), motifs : « Les juges ne peuvent, pour justifier la mise en oeuvre des pouvoirs prévus aux articles 53 et suivants du code de procédure pénale en cas de crime ou de délit flagrant, substituer leurs propres déductions aux constatations initiales des officiers ou agents de police judiciaire desquelles il résulte que ceux-ci ont entendu procéder à un contrôle routier en application du code de la route. »
Cette jurisprudence vise à garantir la régularité du contrôle routier qui précède la sommation. Pour approfondir les règles de la garde à vue en matière pénale, vous pouvez consulter notre analyse sur l’avocat garde à vue à Paris.
Le délit de refus d’obtempérer simple relève du tribunal correctionnel. Il est puni de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. L’article L233-1 prévoit expressément que les peines se cumulent sans possibilité de confusion avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite. Le conducteur qui refuse d’obtempérer tout en roulant sans permis ou en état d’ivresse encourt donc des peines distinctes pour chaque infraction.
Les peines complémentaires applicables sont énumérées au III de l’article L233-1. La juridiction peut prononcer la suspension du permis de conduire pour une durée maximale de trois ans. Cette suspension ne peut être assortie du sursis. Elle ne peut pas non plus être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle. L’annulation du permis de conduire est également possible. Elle s’accompagne d’une interdiction de solliciter un nouveau permis pendant une durée ne pouvant excéder trois ans. La confiscation du véhicule peut être ordonnée si le condamné en est le propriétaire ou s’il en a la libre disposition. Enfin, le délit entraîne de plein droit la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire.
L’article L233-1-1 du code de la route prévoit une aggravation lorsque les faits sont commis dans des circonstances particulièrement dangereuses. Le texte s’applique lorsque la conduite expose directement autrui à un risque de mort ou de blessures graves (texte officiel). La peine est alors portée à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. Si les circonstances exposent directement les agents de police à ce même risque, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende.
Les peines complémentaires sont plus lourdes. La suspension du permis de conduire peut atteindre cinq ans. La confiscation du véhicule devient obligatoire, sauf décision spécialement motivée de la juridiction. L’annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter un nouveau permis pendant cinq ans au plus est également de plein droit. Le condamné peut en outre se voir interdire de détenir ou de porter une arme soumise à autorisation pendant cinq ans au plus.
Le tableau suivant résume les différences entre le refus simple et le refus aggravé.
| Élément | Refus simple (L233-1) | Refus aggravé (L233-1-1) |
|---|---|---|
| Emprisonnement | 2 ans | 5 ans (7 ans si agents visés). |
| Amende | 15 000 € | 75 000 € (100 000 € si agents visés). |
| Suspension permis | 3 ans max | 5 ans max. |
| Annulation permis | Possible (3 ans max) | Obligatoire (5 ans max). |
| Confiscation véhicule | Possible | Obligatoire (sauf motif spécial). |
| Retrait de points | Moitié des points | Moitié des points. |
La confiscation du véhicule constitue l’une des peines les plus lourdes pour le condamné. L’article 131-21 du code pénal dispose :
« La confiscation porte sur tous les biens meubles ou immeubles ayant servi à commettre l’infraction ou qui étaient destinés à la commettre, et dont le condamné est propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, dont il a la libre disposition. »
— Article 131-21 du code pénal (texte officiel)
La Cour de cassation a précisé les conditions de cette confiscation lorsque le prévenu n’est pas le propriétaire du véhicule. Dans un arrêt du 8 juin 2022, la chambre criminelle a validé la confiscation d’un véhicule dont le prévenu avait la libre disposition.
Cass. crim., 8 juin 2022, n° 21-85.422 (décision), motifs : « Les juges relèvent toutefois que le prévenu, dont le nom figure sur le certificat d’immatriculation et l’attestation d’assurance du véhicule, qui en était l’utilisateur habituel et qui l’a caché plusieurs jours à l’insu de son propriétaire, en avait la libre disposition. Ils ajoutent que le propriétaire du véhicule, qui connaissait le comportement routier du prévenu, a menti aux enquêteurs pour tenter de protéger celui-ci, et ne peut donc être considéré comme étant de bonne foi. Ils en déduisent que la confiscation est encourue sur le fondement de l’article 131-21, alinéa 2, du code pénal. »
Dans un autre arrêt du 17 mai 2022, la Cour a précisé que l’invalidation du permis de conduire français entraîne nécessairement l’interdiction du droit de conduire sur le territoire national. Cette interdiction s’applique même lorsque le prévenu est titulaire d’un permis délivré par un autre État.
Cass. crim., 17 mai 2022, n° 21-85.611 (décision), motifs : « Dès lors que l’invalidation du permis de conduire français entraîne nécessairement l’interdiction du droit de conduire sur le territoire national français, quand bien même le prévenu serait titulaire d’un permis délivré par un autre État ou d’un permis international, le moyen soutenant que les permis de conduire libanais et international présentés par le prévenu auraient été obtenus régulièrement est inopérant. »
La Cour de cassation contrôle également la proportionnalité de la confiscation. Dans un arrêt du 19 juin 2024, elle a cassé une décision qui avait ordonné la confiscation de trois véhicules sans apprécier le caractère proportionné de l’atteinte portée au droit de propriété.
Cass. crim., 19 juin 2024, n° 23-82.664 (décision), motifs : « Pour confisquer trois véhicules du prévenu, l’arrêt attaqué énonce que la confiscation du véhicule utilisé pour commettre les infractions s’impose. Les juges retiennent que M. [X] souffre depuis longtemps d’une addiction alcoolique non traitée, qu’il n’a ni activité professionnelle ni loisir, qu’il est isolé et en mauvaise santé. Ils relèvent qu’il n’est manifestement pas conscient de la gravité des faits commis et des risques qu’il fait encourir aux usagers de la route. Ils en concluent qu’il existe un impératif d’intérêt général à l’empêcher de continuer à avoir librement accès à ses véhicules, qui justifie leur confiscation. En se déterminant ainsi, sans apprécier le caractère proportionné de l’atteinte portée au droit de propriété de l’intéressé qui était invoqué devant elle, la cour d’appel n’a pas justifié sa décision. »
Le refus d’obtempérer est généralement constitué en flagrance. Les agents de police judiciaire peuvent alors procéder à l’interpellation du conducteur dans les conditions prévues par l’article 53 du code de procédure pénale. La procédure de comparution immédiate est fréquemment utilisée lorsque les faits sont avérés et que le prévenu est en état d’être jugé sans délai. Pour mieux comprendre cette procédure accélérée, consultez notre guide sur l’avocat comparution immédiate à Paris.
Plusieurs défenses peuvent être invoquées. Le défaut de sommation claire ou l’absence d’insignes apparents peuvent entraîner l’acquittement. L’impossibilité matérielle de s’arrêter en toute sécurité constitue également un moyen de défense. Il peut être soutenu que le conducteur n’a pas eu connaissance de la sommation, notamment en cas de conditions atmosphériques difficiles ou de circulation dense. Enfin, la contestation de la régularité du contrôle routier peut être soulevée. La Cour de cassation a rappelé que les juges ne peuvent pas requalifier un contrôle routier en délit flagrant de mise en danger. Ce principe s’applique lorsque le procès-verbal énonce clairement que les policiers entendaient procéder à un contrôle routier.
Le choix de la procédure influence directement les droits de la défense. En comparution immédiate, le prévenu est jugé dans les vingt-quatre heures. Il conserve toutefois le droit de demander un délai pour préparer sa défense. En cas de renvoi devant le tribunal correctionnel, la procédure offre davantage de temps pour constituer le dossier de défense et challenger les éléments de preuve.
La région parisienne concentre une part significative des refus d’obtempérer constatés en France. La densité du trafic, la multiplicité des contrôles routiers et la présence de grands axes autoroutiers expliquent cette concentration. Les juridictions du ressort de la cour d’appel de Paris traitent régulièrement des dossiers impliquant des courses-poursuite sur le périphérique ou les autoroutes A1, A3, A4 et A6.
Le tribunal judiciaire de Paris et ceux des départements limitrophes appliquent une répression particulièrement ferme lorsque les faits mettent en danger la sécurité des agents. Les peines d’emprisonnement ferme sont fréquemment prononcées en cas de récidive ou de conduite sous l’empire d’un état alcoolique. La confiscation du véhicule est de plus en plus souvent ordonnée, y compris lorsque le prévenu n’en est pas le propriétaire mais en a la libre disposition.
Les délais de jugement varient selon la procédure retenue. En comparution immédiate, le jugement intervient dans les vingt-quatre heures suivant les faits. En cas de renvoi, le délai moyen entre la date des faits et l’audience devant le tribunal correctionnel est de trois à six mois en Île-de-France. Cette durée peut être utilement mise à profit pour préparer une défense solide et négocier éventuellement une composition pénale lorsque les conditions sont réunies.
Le refus d’obtempérer est-il toujours un délit ?
Oui. Le refus d’obtempérer à une sommation régulière constitue un délit correctionnel. Il est puni de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende dans sa forme simple. Il ne peut être traité comme une simple contravention.
Peut-on perdre son permis de conduire pour un refus d’obtempérer ?
Oui. Le délit entraîne de plein droit la réduction de la moitié des points du permis. La juridiction peut en outre prononcer la suspension du permis pour une durée allant jusqu’à trois ans dans le cas simple et cinq ans dans le cas aggravé. L’annulation du permis est également possible.
La police peut-elle confisquer mon véhicule sur place ?
L’immobilisation du véhicule peut être prescrite sur place dans les conditions prévues aux articles L325-1 à L325-3 du code de la route. La confiscation définitive ne peut être prononcée que par la juridiction de jugement. Elle peut toutefois être ordonnée même si le condamné n’est pas le propriétaire du véhicule.
Que risque-t-on si la course-poursuite met des piétons en danger ?
Les faits sont alors qualifiés en refus d’obtempérer aggravé au sens de l’article L233-1-1. La peine d’emprisonnement est portée à cinq ans et l’amende à 75 000 euros. La confiscation du véhicule devient obligatoire. L’annulation du permis de conduire est également de plein droit.
Peut-on contester un refus d’obtempérer si les policiers n’étaient pas en uniforme ?
Oui. L’article L233-1 exige que l’agent soit muni des insignes extérieurs et apparents de sa qualité. L’absence d’insignes peut entraîner l’acquittement si le conducteur n’a pu identifier la qualité de la personne qui lui adressait la sommation.
Le refus d’obtempérer peut-il se cumuler avec d’autres infractions ?
Oui. L’article L233-1 prévoit expressément que les peines se cumulent sans possibilité de confusion avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite. Le conducteur peut donc être condamné cumulativement pour refus d’obtempérer, conduite sans permis et conduite sous état alcoolique.
Le refus d’obtempérer expose à des peines d’une particulière gravité. L’emprisonnement, l’annulation du permis de conduire et la confiscation du véhicule sont des sanctions directes qui bouleversent la vie personnelle et professionnelle. La procédure de comparution immédiate impose de réagir dans des délais très courts. Une consultation rapide permet d’évaluer les moyens de défense disponibles et de préparer une stratégie adaptée.
Cabinet Kohen Avocats intervient en défense pénale à Paris et en Île-de-France. Nous examinons chaque dossier sous l’angle de la régularité du contrôle, de la qualification des faits et de la proportionnalité des peines encourues. Notre équipe est disponible pour une consultation dans les quarante-huit heures.
Contactez-nous par téléphone au 06 89 11 34 45 ou via le formulaire en ligne pour discuter de votre situation.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
