Tribunal judiciaire de Lyon, le 28 janvier 2026, n°21/01608

Le tribunal judiciaire de Lyon, dans son jugement du 28 janvier 2026, statuait sur l’opposition d’un assuré à une contrainte émise pour recouvrer un indu d’indemnités journalières.

L’organisme de sécurité sociale avait notifié la contrainte le 28 mai 2021, et l’assuré forma opposition par courrier expédié le 20 juillet 2021. La question centrale était de savoir si cette opposition était intervenue dans le délai légal de quinze jours.

La solution retient que l’opposition est irrecevable car elle a été formée après l’expiration du délai de forclusion. Le juge applique strictement les règles de computation des délais de procédure.

I. L’irrecevabilité de l’opposition pour cause de forclusion

Le tribunal rappelle d’abord les dispositions applicables au calcul du délai d’opposition. Il constate que la contrainte a été réceptionnée le 28 mai 2021, faisant courir le délai de quinze jours.

Ce délai expirait normalement le samedi 12 juin 2021, mais a été prorogé au lundi 14 juin 2021 à minuit. L’opposition expédiée le 20 juillet 2021 est donc tardive.

Le juge énonce que “ce dernier a formé opposition par courrier expédié le 20 juillet 2021 (cachet de la poste faisant foi), soit au-delà du délai de recours de quinze jours prévu à peine de forclusion” (Motifs). La solution est ainsi fondée sur une application mécanique des textes.

II. La valeur impérative du formalisme procédural en sécurité sociale

La décision souligne la force obligatoire des mentions portées sur la contrainte pour l’assuré. Le tribunal affirme que “le délai de recours et les modalités pour former opposition figurent sur la contrainte litigieuse de sorte que ces délais sont opposables” (Motifs).

Cette solution a une portée pédagogique pour les justiciables, rappelant que l’ignorance des règles ne les dispense pas de les respecter. Elle confirme la rigueur du contentieux de la sécurité sociale où le non-respect des délais entraîne la forclusion.

En déclarant l’opposition irrecevable, le juge valide définitivement la contrainte qui “comporte tous les effets d’un jugement”. Cette décision illustre la primauté du respect des formes sur le fond du litige, sécurisant ainsi le recouvrement des prestations indues par les organismes sociaux.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.

了解 Maître Hassan Kohen, avocat en droit pénal à Paris 的更多信息

立即订阅以继续阅读并访问完整档案。

继续阅读