Conseil constitutionnel, le 15 janvier 1976, n°75-62

Le Conseil constitutionnel, dans sa décision du 15 janvier 1976, examine la loi organique relative au vote des Français établis hors de France pour l’élection présidentielle. Le Premier ministre a saisi la haute juridiction le 29 décembre 1975 sur le fondement des articles 46 et 61 de la Constitution. La procédure porte sur un contrôle de conformité a priori, avant la promulgation du texte par le Parlement. La question de droit centrale est celle de la validité constitutionnelle de l’ensemble de la loi. Le Conseil constitutionnel déclare la loi conforme à la Constitution pour ses deux composantes distinctes.

La première partie du raisonnement concerne les articles 1 à 19, ayant le caractère de dispositions de loi organique. Le Conseil affirme que le texte « a pour fin, conformément à son intitulé, […] de rendre plus large et plus facile la participation des Français établis hors de France à l’élection du Président de la République » (considérant 1). Il constate ensuite l’absence de contrariété à la Constitution, en relevant le respect des formes exigées par l’article 6 et de la procédure de l’article 46. La valeur de ce contrôle est celle d’une vérification formelle et matérielle limitée, sans examen approfondi du fond politique. La portée de cette déclaration de conformité est de valider définitivement le dispositif organique pour l’élection présidentielle.

La seconde partie du raisonnement aborde l’article 20, qui n’a pas le caractère de disposition de loi organique mais de loi ordinaire. Le Conseil constitutionnel relève que cet article « rend applicable au cas de referendum, dans des conditions définies par décret, les dispositions contenues dans les articles précédents » (considérant 3). Il conclut également que ce texte « n’est contraire à aucune disposition de la Constitution » (considérant 4). Le sens de cette analyse est de distinguer la nature juridique des deux parties de la loi pour un contrôle adapté à chacune. La portée est d’étendre le bénéfice des nouvelles modalités de vote au scrutin référendaire.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.

Recherche dans la base juridique

Trouvez une décision, une chambre, un thème

Plus de 100 000 décisions commentées par notre intelligence artificielle, indexées en temps réel.

    Recherche propulsée par Meilisearch sur kohenavocats.com et kohenavocats.fr.
    Analyse stratégique offerte

    Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

    Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

    • Première analyse offerte et sans engagement
    • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
    • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
    • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

    Cliquez ou glissez vos fichiers ici
    Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

    Envoi en cours...

    Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.

    En savoir plus sur Maître Hassan Kohen, avocat en droit pénal à Paris

    Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

    Poursuivre la lecture