Cour de cassation de Madagascar, 2 février 2018, 316/03-CO n° 2 – Pouvoir du juge
Matières : Procédure Mots clés : DELAI DE GRACE – PREUVES – APPRECIATION DES JUGES DE FOND L’appréciation de l’octroi de délais de grâce ainsi que des preuves rapportées par les parties à l’appui de leurs prétentions, relève du pouvoir souverain des juges du fond. Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution : Rejet Arrêt...
2 min de lecture · 431 mots
Matières : Procédure
Mots clés : DELAI DE GRACE – PREUVES – APPRECIATION DES JUGES DE FOND
L’appréciation de l’octroi de délais de grâce ainsi que des preuves rapportées par les parties à l’appui de leurs prétentions, relève du pouvoir souverain des juges du fond.
Cassation : Ordinaire
Nature : Civile
Solution : Rejet
Arrêt N°02 du 02 février 2018
Dossier : 316/03-CO
DELAI DE GRACE – PREUVES – APPRECIATION DES JUGES DE FOND
« L’appréciation de l’octroi de délais de grâce ainsi que des preuves rapportées par les parties à l’appui de leurs prétentions, relève du pouvoir souverain des juges du fond. »
RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR
COUR DE CASSATION
CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE
La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du vendredi deux février deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice à Anosy, a rendu l’arrêt dont la teneur suit :
Après en avoir délibéré conformément à la loi;
Statuant sur le pourvoi de R.A. demeurant (adresse), contre l'arrêt civil n°274 du 10 Mars 2003 rendu par la Cour d'Appel d'Antananarivo, litige l'opposant à la société A. ;
Vu le mémoire en demande et en défense ;
Sur le moyen unique de cassation tiré de l'article 5 de la loi n°61-013 du 19 juillet 1961 portant création de la Cour Suprême , violation de l'article 180 du code de procédure civile pour violation de la loi, manque de base légale En ce que l'arrêt attaqué a débouté le sieur R.A. de sa demande de grâce et l'a condamné à 3 000 000 Fmg de dommages-intérêts, écartant délibérément les pièces prouvant sa bonne foi Alors que selon l'article 180 du code de procédure civile, les jugements mentionnent le visa des principales dispositions législatives appliquées ;
Attendu que l'octroi de délai de grâce ainsi que l'appréciation des preuves rapportées par les parties à l'appui de leurs prétentions relèvent du pouvoir souverain des juges de fond, lequel échappe au contrôle de la Cour Suprême ;
Que le moyen ne saurait être accueilli.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur à l'amende et aux dépens.
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Où étaient présents :
Mesdames et Messieurs :
La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur, et le Greffier./.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 7 septembre 2018, 53/01-CO n° 282 - Droit de la défense
Matières : Procédure Mots clés : Demandeur non convoqué pour conclure – violation des droits de la défense La Cour d’Appel a retenu l’affaire sans avoir préalablement convoqué le demandeur pour qu’il puisse présenter ses moyens de défense et conclure personnellement, se contentant de dire que « le silence injustifié de l’appelant laisse présumer qu’il...
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 28 août 2018, 614/07-CO n° 368 - Vente de bien commun
Matières : Régimes matrimoniaux Mots clés : BIENS COMMUNS – VENTE PAR L’EX-EPOUX DE LA TOTALITE DE LA PROPRIETE COMMUNE – ABSENCE DE CONSENTEMENT DE L’AUTRE CONJOINT – VENTE DE LA CHOSE D’AUTRUI – VENTE PAR L’EX-EPOUSE DE SA PART – RETRACTATION DECISION D’HOMOLOGATION PAR LA COUR D’APPEL – EXCES D En vendant l’intégralité de...
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 28 août 2018, 458/07-SOC n° 367 - Licenciement
Matières : contrat de travail Mots clés : CONTRAT DE TRAVAIL – RESTRUCTURATION DE L’ENTREPRISE – MODIFICATION SUBSTANTIELLE UNILATERALE DU CONTRAT DE TRAVAIL– NOUVEAU CONTRAT SUITE A LA RESTRUCTURATION – REFUS DU TRAVAILLEUR DE SIGNER L’AVENANT– LICENCIEMENT ABUSIF ET INDEMNISATION La modification substantielle et unilatérale du contrat de travail par l'employeur constitue une rupture imputable...