ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.597
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 september 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.597 Rolnummer: A. 242800/X-18818 Zaak: Arrest 260597 - Provinciale en lokale reglementen (behalve fiscaal) - 12/09/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-09-12 Raadplegingen: 90 - laatst gezien 2026-06-04 01:52 Fiche Arrest nr 260.597 van...
4 min de lecture · 779 mots
Print deze pagina
Afdrukformaat
S
M
L
XL
Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
Sluit Tab
Raad van State
Vonnis/arrest van 12 september 2024
ECLI nr:
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.597
Rolnummer:
A. 242800/X-18818
Zaak:
Arrest 260597 – Provinciale en lokale reglementen (behalve fiscaal) – 12/09/2024
Rechtsgebied:
Bestuursrecht
Invoerdatum:
2024-09-12
Raadplegingen:
90 – laatst gezien 2026-06-04 01:52
Fiche
Arrest nr 260.597 van 12 september 2024 Instellingen, Binnenlandse zaken
en lokale besturen – Provinciale en lokale reglementen (behalve fiscaal)
Beslissing : Afstand
Thesaurus CAS:
RAAD VAN STATE
UTU-thesaurus:
PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT – RAAD VAN STATE – Arresten (Raad van State)
Tekst van de beslissing
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 260.597 van 12 september 2024
in de zaak A. 242.800/X-18.818
In zake: 1. F.W.
2. C.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Maxim Senesael kantoor houdend te 8020 Oostkamp Hertsbergsestraat 4
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter De Smedt kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
tegen:
de STAD DEINZE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
————————————————————————————————–
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 augustus 2024, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het besluit van 29 juli 2024 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Deinze […] betreffende de toelating van de commerciële pop-up activiteit ‘The Cosy Corner’ te 9800 Deinze, Vennenhof 1”.
X-18.818-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september, om 11.30 uur.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing en afstand
3. Met een beslissing van 3 september 2024 trekt het college van burgemeester en schepenen van de verwerende partij de bestreden beslissing in om reden dat de bestreden beslissing “de wettigheidstoets van de Raad van State niet kan doorstaan” en “kan gekwalificeerd worden als een onbestaande rechtshandeling”.
In een navolgende brief van 9 september 2024 laten verzoekers de Raad van State weten “na onderling overleg met [de] verwerende partij” afstand te doen van het geding, “[n]u verwerende partij een intrekkingsbeslissing heeft genomen én akkoord is om in te staan voor de kosten (rechtspleging + rolrecht) van het beroep”.
Deze mededeling kan niet anders dan als een afstand van hun beroep tot nietigverklaring en vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid worden gelezen.
X-18.818-2/4
Waar verzoekers zich aldus in de loop van de schorsingsprocedure terugtrekken, mag de Raad van State overeenkomstig artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het beroep tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
X-18.818-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf september tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Stephan De Taeye
X-18.818-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.597
Print deze pagina
Afdrukformaat
S
M
L
XL
Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
Sluit Tab
© 2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie
Powered by PHP 8.5.0
Server Software Apache/2.4.66
== Fluctuat nec mergitur ==
Sources officielles : consulter la page source
JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Belgique
ECLI:BE:ORGNT:2026:JUG.20260512.1
ECLI:BE:ORGNT:2026:JUG.20260512.1
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 12 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2026:JUG.20260512.1 Rolnummer: O/25/00961 Rechtsgebied: Insolventierecht - Overige Invoerdatum: 2026-05-13 Raadplegingen: 126 - laatst gezien 2026-05-18 12:30 Fiche 1 Eens werd vastgesteld dat de toepassingsvoorwaarden van artikel XX.229 WER zijn voldaan, kan de rechtbank...
Belgique
ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.4
ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.4
JUPORTAL Base de données publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour de cassation Jugement/arrêt du 06 mai 2026 No ECLI: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.4 No Rôle: P.25.1301.F Affaire: R. contra M. Chambre: 2F - deuxième chambre Domaine juridique: Droit pénal - Autres Date d'introduction: 2026-05-15 Consultations: 124 - dernière vue...
Belgique
ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.9
ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.9
JUPORTAL Base de données publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour de cassation Jugement/arrêt du 06 mai 2026 No ECLI: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260506.2F.9 No Rôle: P.26.0121.F Affaire: L. contra K. Chambre: 2F - deuxième chambre Domaine juridique: Droit pénal Date d'introduction: 2026-05-15 Consultations: 122 - dernière vue 2026-05-18 10:25...