ECLI:NL:HR:2003:AK4854 Hoge Raad , 14-11-2003 / C02/211HR

Inhoudsindicatie. 14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/211HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], en 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n de rechtspersoonlijkheid bezittende parochie ST. WILLIBRORDUSPAROCHIE VIERAKKER, gevestigd te Vierakker, gemeente Vorden, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 1. Het geding in feitelijke instanties…

14 november 2003

Eerste Kamer

Nr. C02/211HR

JMH/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiser 1], en

2. [Eiseres 2],

beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

de rechtspersoonlijkheid bezittende parochie ST. WILLIBRORDUSPAROCHIE VIERAKKER, gevestigd te Vierakker, gemeente Vorden,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie – verder te noemen: de Parochie – heeft bij exploot van 19 juni 2001 eisers tot cassatie – verder te noemen: [eiser] c.s. – in kort geding gedagvaard voor de president van de rechtbank te Zutphen en onder meer gevorderd – kort gezegd – [eiser] c.s. te veroordelen tot het terugplaatsen van het slot van de Parochie op de hoofdtoegangsdeur met afgifte aan de Parochie van alle bij dit slot behorende sleutels, en tot het ongedaan maken van de afsluiting van de archiefruimte.

[Eiser] c.s. hebben de vordering bestreden en in reconventie – samengevat – gevorderd:

A. dat de Parochie geen beroep mag doen op artikel 4 van de aanvullende overeenkomst, althans dat dat beding wordt geschorst;

B. dat de Parochie verplicht wordt om met [eiser] te onderhandelen over de toelatingsmodaliteiten tot de pastorie, en

C. dat [eiser] c.s. tegenover de parochieleden worden gerehabiliteerd.

De president heeft bij vonnis van 4 juli 2001 de vorderingen in conventie van de Parochie toegewezen.

Tegen dit vonnis hebben [eiser] c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 9 juli 2002 heeft het hof het vonnis van de president vernietigd voor zover daarin niet over de reconventionele vorderingen is beslist, en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vorderingen in reconventie afgewezen, en het vonnis voor het overige bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Parochie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Parochie heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Parochie begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,– voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 november 2003.