KHO 12.8.2024/2120 – Asemakaavaa koskevat valituslupahakemukset (Vaasa)
Asia Asemakaavan muutosta koskevat valituslupahakemukset Muutoksenhakijat 1) Vaasan rakennusperintöyhdistys ry - Föreningen för byggda kulturarvet i Vasa rf 2) Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kasarminkatu 10, Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 24 ja Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 28 Päätös, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus 25.3.2024 nro 348/2024 Asian aikaisemmat vaiheet on 20.2.2023 (§ 17) hyväksynyt tarkistetun Keskustan yhtenäiskoulun asemakaavan muutoksen numero...
2 min de lecture · 327 mots
Asia
Asemakaavan muutosta koskevat valituslupahakemukset
Muutoksenhakijat
1) Vaasan rakennusperintöyhdistys ry – Föreningen för byggda kulturarvet i Vasa rf
2) Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kasarminkatu 10, Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 24 ja Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 28
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus 25.3.2024 nro 348/2024
Asian aikaisemmat vaiheet
on 20.2.2023 (§ 17) hyväksynyt tarkistetun Keskustan yhtenäiskoulun asemakaavan muutoksen numero 1121 ja siihen liittyvän tonttijaon muutoksen.
Asemakaavassa on osoitettu suojelumerkinnät kolmelle rakennukselle: Kauppapuistikko 22 (entinen kansakoulurakennus), Raastuvankatu 29 (entinen asuinrakennus, nykyinen perusopetuksen hallinto) ja Raastuvankatu 31 (entinen Vaasan korkeakoulu, nykyinen kansalaisopisto Alma). Viimeksi mainittu rakennus on suojeltu lisäksi erikseen rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla.
Asemakaavassa ei ole osoitettu suojelumerkintää osoitteessa Raastuvankatu 33 sijaitsevalle entiselle Vaasan korkeakoulun kirjastorakennukselle. Asemakaavalla mahdollistetaan rakennuksen purkaminen ja sen korvaaminen uudella koulurakennuksella, joka on purettavaa rakennusta merkittävästi suurempi.
on hylännyt Asunto-Osakeyhtiö Vaasan Kasarmikatu 10 ja sen asiakumppaneiden sekä Vaasan rakennusperintöyhdistys ry:n — Föreningen för byggda kulturarvet i Vasa rf:n tekemät valitukset.
on samana päivänä antamallaan toisella päätöksellä ratkaissut kaava-aluetta koskevan rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain mukaisen asian, jossa muutoksenhakijana on edellä mainittu yhdistys.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mikko Pikkujämsä ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Liisa Selvenius-Hurme.
Vaasan kaupunginvaltuusto
Vaasan hallinto-oikeus
Hallinto-oikeus
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...