KHO 9.10.2025/2253 – Beslut med anledning av en anmälan enligt miljöskyddslagen (försenad besvärstillståndsansökan)
Asia Valituslupahakemus ympäristönsuojelulain 115 d §:n mukaisessa ilmoitusasiassa Muutoksenhakijat A asiakumppaneineen Päätös, jota hakemus koskee Vaasan hallinto-oikeus 3.4.2025 nro 388/2025 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus ei tutki valituslupahakemusta. Perustelut Vaasan hallinto-oikeuden päätökseen liitetyn laillisen valitusosoituksen mukaan kirjallinen valitus tulee toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, sitä päivää lukuun ottamatta. Ympäristönsuojelulain 197 §:n 2...
2 min de lecture · 327 mots
Asia
Valituslupahakemus ympäristönsuojelulain 115 d §:n mukaisessa ilmoitusasiassa
Muutoksenhakijat
A asiakumppaneineen
Päätös, jota hakemus koskee
Vaasan hallinto-oikeus 3.4.2025 nro 388/2025
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Korkein hallinto-oikeus ei tutki valituslupahakemusta.
Perustelut
Vaasan hallinto-oikeuden päätökseen liitetyn laillisen valitusosoituksen mukaan kirjallinen valitus tulee toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, sitä päivää lukuun ottamatta.
Ympäristönsuojelulain 197 §:n 2 momentin mukaan Vaasan hallinto-oikeuden on annettava ympäristölupaa koskeva päätöksensä tiedoksi julkisella kuulutuksella noudattaen, mitä hallintolain 62 a §:ssä säädetään. Kuulutus ja päätös on pidettävä nähtävillä vähintään muutoksenhaulle säädetyn määräajan.
Hallintolain 62 a §:n 2 momentin mukaan kuulutus ja kuulutettava asiakirja on pidettävä yleisessä tietoverkossa viranomaisen verkkosivuilla yleisesti nähtävillä 14 vuorokautta. Jos asiakirjan tiedoksisaannista alkaa kulua muutoksenhakuaika tai muu vastaanottajan oikeuteen vaikuttava määräaika, kuulutus ja kuulutettava asiakirja on pidettävä yleisesti nähtävillä mainitun määräajan päättymiseen asti.
Hallintolain 62 a §:n 3 momentin mukaan kuulutuksesta on käytävä ilmi, mitä asia koskee sekä maininta siitä, missä ja mihin ajankohtaan saakka asiakirja pidetään nähtävillä. Kuulutuksessa on lisäksi mainittava ajankohta, jona se on julkaistu viranomaisen verkkosivuilla ja todettava, että tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä kyseisestä julkaisemisajankohdasta.
Vaasan hallinto-oikeuden päätös, joka koskee ympäristölupaan verrattavaa ympäristönsuojelulain 115 d §:ssä tarkoitettua ilmoituspäätöstä, on julkaistu tuomioistuimen verkkosivuilla 3.4.2025, joten tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen 10.4.2025. Valituslupahakemus olisi näin ollen tullut toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeistään maanantaina 12.5.2025 kello 16.15. Valituslupahakemus on toimitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen 12.5.2025 klo 16.23 ja siis valitusajan päätyttyä. Tämän vuoksi ja kun lisäksi otetaan huomioon oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 13 §, 14 § ja 81 §:n 2 momentin 5 kohta ja sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 10 §, valituslupahakemus on jätettävä myöhästyneenä tutkimatta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Juha Maaperä.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...