TT 2023:50 – Lakko
Työtaistelun syynä olivat yhtiössä käydyt irtisanomisia ja lomautuksia koskeneet muutosneuvottelut. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Työrauha Kantaja Teknologiateollisuuden työnantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry TYÖTAISTELUTOIMENPITEET Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n välinen teknologiateollisuuden työntekijöiden työehtosopimus on voimassa...
4 min de lecture · 760 mots
Työtaistelun syynä olivat yhtiössä käydyt irtisanomisia ja lomautuksia koskeneet muutosneuvottelut. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.
Asia
Työrauha
Kantaja
Teknologiateollisuuden työnantajat ry
Vastaaja
Teollisuusliitto ry
Kuultava
Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n välinen teknologiateollisuuden työntekijöiden työehtosopimus on voimassa ajalla 6.2.2023 — 30.11.2024.
Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n jäsenyrityksessä X Oy:ssä on käyty elokuussa 2023 muutosneuvottelut, joiden tulos on ilmoitettu henkilöstölle 16.8.2023. Muutosneuvotteluiden lopputuloksena yhtiössä toteutetaan työntekijöiden irtisanomisia ja lomautuksia.
Yhtiön Rauman toimipaikan työntekijät ovat menneet lakkoon, joka on alkanut torstaina 17.8.2023 kello 10 ja päättynyt perjantaina 18.8.2023 kello 22. Lakon seurauksena seuraavat työvuorot ovat jääneet kokonaan tekemättä: torstaina 17.8. kello 10 — 14, 10 — 15.30, 14 — 22 ja 22 — 06 sekä perjantaina 18.8.
kello 06 — 14, 7 — 15.30 ja 14 — 22.
Lakkoon ovat osallistuneet kaikki Rauman toimipaikan tuotannon 326 työntekijää, joista hieman alle 300 kuuluu Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:hyn.
Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:ssä on 488 maksavaa jäsentä.
KANNE
VASTAUS
TODISTELU
Asiassa ei ole nimetty todistelua.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Vaatimukset
Teknologiateollisuuden työnantajat ry on vaatinut, että työtuomioistuin
– tuomitsee Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuslain nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä ja
– velvoittaa Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n oikeudenkäyntikulut 2.840 eurolla korkoineen.
Perusteet
Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n jäsenyrityksessä X Oy:ssä (jäljempänä yhtiö tai työnantaja) on käyty yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut, joissa on asianmukaisesti neuvoteltu työvoiman vähentämisen tarpeesta ja toteuttamistavoista. Yhtiön Rauman toimipaikassa toteutetulla lakolla on pyritty painostamaan työnantajaa asioissa, jotka kuuluvat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin. Työtaistelu on kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja työvoiman käytön vähentämistä koskeviin määräyksiin.
Yhtiön tiedossa ei ole, että ammattiosasto tai sen edustajat olisivat yhtiön vaatimuksista huolimatta ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin lakon estämiseksi ja työrauhan säilyttämiseksi tai palauttamiseksi. Lisäksi kolme ammattiosaston varaluottamusmiestä on osallistunut lakkoon, mikä entisestään lisää lakon moitittavuutta. Työntekijöitä edustava Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry on rikkonut työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvaa valvontavelvollisuutta olemalla ryhtymättä riittäviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi yhtiön työntekijöiden ryhdyttyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaiseen työtaisteluun.
Lakon vuoksi on menetetty yhteensä 3.410 työtuntia, ja siitä on aiheutunut yhtiölle taloudellista vahinkoa tuotantomenetyksinä kaiken kaikkiaan arviolta 350.000 euroa.
Vastaus kannevaatimuksiin
Teollisuusliitto ry on myöntänyt
Mielenilmauksen taustalla on vaikuttanut pitkään jatkunut työhyvinvoinnin heikentäminen. Työnantaja oli jo poistanut erilaisia etuisuuksia, joita työntekijöille oli myönnetty vuosien ajan. Työntekijät olivat alkaneet voida työpaikalla heikommin. Tilanne kärjistyi lopulta mielenilmaukseen, kun työnantaja ilmoitti muutosneuvottelujen päätteeksi lakkauttavansa valimon Suomessa ja keskittävänsä valimotoiminnan pelkästään Puolaan. Päätöksen johdosta työnantaja ilmoitti irtisanovansa yhteensä 42 työntekijää ja lomauttavansa 42.
Hyvityssakon määrässä on huomioitava mielenilmauksen taustalla vaikuttanut pitkään jatkunut työntekijöiden työhyvinvoinnin heikentäminen sekä se, että koko valimon lakkauttaminen Suomessa merkitsi useiden työsuhteiden päättymistä ja lomauttamista. Mielenilmauksen syynä on siten ollut varsin inhimillinen pettymys.
Aiheutuva vahinko on pyritty saamaan pidettyä mahdollisimman pienenä. Koneet on ajettu alas hallitusti. Kantajan väite aiheutuneesta vahingosta on ylimalkainen, joten siitä ei selviä, onko vahingon määrässä huomioitu säästyneet palkkakulut ja muut kustannukset.
Perustelut
Ammattiosaston vastuu
Hyvityssakko
Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry on velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 2.500 euroa.
Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan maksamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.840 euroa, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antopäivästä.
Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:n laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa ja
Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n oikeudenkäyntikulut perusteeltaan ja määrältään.
Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen
X Oy:n Rauman toimipaikalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi torstaina 17.8.2023 kello 10 ja päättyi perjantaina 18.8.2023 kello 22. Työtaisteluun osallistuivat kaikki Rauman toimipaikan tuotannon 326 työntekijää, joista hieman alle 300 kuuluu Rauman Isometsän metallityöväen ammattiosasto ry:hyn.
Työtaistelun syynä olivat yhtiössä toteutetut muutosneuvottelut, joiden lopputuloksena yhtiössä toteutetaan työntekijöiden irtisanomisia ja lomautuksia. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...