4.9
Le 30 avril 2026, le Conseil d’Etat a rendu une decision tres concrete pour les internautes qui ont recu un avertissement Hadopi, devenu Arcom, ou qui craignent une amende apres un telechargement en pair a pair. Le dispositif de reponse graduee n’est pas supprime. Mais sa phase la plus sensible, celle qui peut mener au parquet, doit etre revue.
La question pratique n’est donc pas seulement de savoir si « Hadopi est morte ». Elle est plus simple : peut-on encore recevoir un avertissement Arcom ? Peut-on encore etre transmis au procureur ? Que faire si une lettre recommandee arrive ? Et quelle difference entre la negligence caracterisee et le delit de contrefacon ?
La reponse courte est la suivante. Les deux premiers avertissements peuvent encore exister. En revanche, le Conseil d’Etat encadre fortement l’acces repete aux donnees d’identite de l’abonne lorsqu’il s’agit de franchir le troisieme palier. Pour l’internaute, cela change la strategie : il ne faut pas ignorer le courrier, mais il faut verifier la procedure, les donnees utilisees, le delai, la realite des faits et la qualification visee.
Hadopi a ete absorbee par l’Arcom, mais le langage courant est reste. Beaucoup d’internautes parlent encore de « mail Hadopi », de « lettre Hadopi » ou d' »amende Hadopi ». Juridiquement, il s’agit aujourd’hui de la reponse graduee mise en oeuvre par l’Arcom.
Le mecanisme repose sur l’obligation prevue par l’article L. 336-3 du Code de la propriete intellectuelle : le titulaire d’un acces internet doit veiller a ce que sa connexion ne soit pas utilisee pour reproduire, representer ou mettre a disposition des oeuvres protegees sans autorisation.
En pratique, l’Arcom recoit des signalements d’adresses IP. Elle demande ensuite aux operateurs d’identifier le titulaire de l’abonnement. Si elle estime qu’un manquement peut etre reproche, elle adresse un premier avertissement. En cas de reiteration dans un delai de six mois, un second avertissement peut suivre. Puis, si de nouveaux faits sont releves dans l’annee, le dossier peut etre transmis au procureur.
Ce dernier palier est le plus important. Les avertissements ne sont pas des condamnations penales. Ils ne sont pas inscrits au casier judiciaire. Mais la transmission au parquet peut ouvrir un dossier penal.
Dans sa decision CE, 30 avril 2026, n° 433539, le Conseil d’Etat juge que le traitement de donnees utilise dans la reponse graduee doit etre mis en conformite avec le droit europeen.
Deux points sont decisifs.
D’abord, les donnees utilisees pour identifier un abonne a partir d’une adresse IP doivent avoir ete conservees par les operateurs dans des conditions suffisamment etanches. Le probleme vise n’est pas seulement l’identite civile. Il tient au risque de croisement entre l’adresse IP, l’identite de l’abonne, les donnees de trafic, les donnees de localisation et les informations sur les oeuvres supposement telechargees.
Ensuite, lorsque l’Arcom veut mettre en relation pour la troisieme fois les donnees d’identite d’une meme personne avec des informations relatives aux oeuvres en cause, un controle prealable par une juridiction ou une autorite administrative independante devient necessaire. Le Conseil d’Etat estime que cette repetition peut reveler des aspects sensibles de la vie privee.
La consequence pratique est nette : le Gouvernement doit revoir le decret du 5 mars 2010 et l’Arcom ne peut pas appliquer le dispositif comme avant pour le troisieme palier. Les deux premiers avertissements restent possibles. La phase pouvant mener au parquet est, elle, beaucoup plus encadree.
La requete « Hadopi amende » reste tres recherchee parce que beaucoup d’abonnes confondent trois choses : l’avertissement, la contravention de negligence caracterisee et le delit de contrefacon.
L’avertissement Arcom n’est pas une amende. Il signale qu’un acces internet aurait ete utilise pour mettre a disposition une oeuvre protegee. Il rappelle les obligations du titulaire de l’abonnement et les sanctions possibles. Il faut le conserver, mais il ne signifie pas que vous etes deja condamne.
La negligence caracterisee est prevue par l’article R. 335-5 du Code de la propriete intellectuelle. Elle peut viser le titulaire de l’abonnement qui n’a pas empeche l’utilisation de son acces malgre les avertissements. L’amende maximale est en principe de 1 500 euros pour une personne physique et 7 500 euros pour une personne morale.
Le delit de contrefacon est plus lourd. Les articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 du Code de la propriete intellectuelle peuvent, selon les faits, exposer a des peines nettement superieures. L’Arcom indique que l’auteur des mises a disposition identifie lors de l’enquete encourt jusqu’a trois ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende.
Il faut donc regarder la qualification. Un dossier d’avertissements successifs pour negligence caracterisee ne se defend pas comme une poursuite pour contrefacon organisee, revente, mise a disposition massive, IPTV pirate ou activite commerciale.
La premiere chose a faire est de verifier que le message est authentique. Les faux mails administratifs, les liens pieges et les demandes de paiement frauduleuses sont frequents. Un avertissement Arcom ne doit pas conduire a payer une somme sur un lien douteux ni a communiquer des identifiants bancaires.
Ensuite, il faut conserver le message ou la lettre recommandee. Notez la date de reception, l’adresse de contact indiquee, les references du dossier, le nom de l’operateur, la ligne concernee et le delai eventuel pour repondre.
Il faut aussi reconstituer l’usage de la connexion :
Si vous contestez les faits, la reponse doit rester courte, factuelle et utile. Il ne sert a rien d’ecrire un long courrier agressif. Il faut demander les elements precis, expliquer les points verifiables et garder la preuve des mesures prises : changement de mot de passe, desinstallation d’un logiciel pair a pair, verification des appareils, securisation de la box.
L’Arcom indique qu’apres deux avertissements suivis de reiterations, une lettre de notification peut inviter l’abonne a presenter ses observations dans un delai de 15 jours et a demander une audition avec l’assistance d’un conseil.
Ce delai ne doit pas etre traite comme une formalite. C’est souvent le moment ou le dossier peut etre clarifie avant une transmission. Si l’abonne est une entreprise, une association, une commune, un cabinet liberal ou un commerce, l’enjeu est encore plus fort : l’abonnement peut etre utilise par plusieurs personnes, des salaries, des clients, des visiteurs ou des prestataires.
Dans ces dossiers, la defense utile consiste a isoler les faits :
Une personne morale doit aussi documenter sa politique informatique : charte d’utilisation, reseau invite, journalisation, restrictions d’installation, mots de passe, filtrage, prestataire informatique et preuves de sensibilisation. Sans cela, le dossier peut donner l’impression que personne ne surveillait l’acces.
Oui, mais plus dans les memes conditions.
Selon le Conseil d’Etat, l’Arcom peut continuer a acceder aux donnees d’identite pour adresser les deux premiers avertissements. Pour aller plus loin dans le cadre de la negligence caracterisee, elle doit respecter les exigences issues du droit europeen : donnees conservees de facon etanche et controle prealable independant lorsqu’une troisieme mise en relation est necessaire.
Le Conseil d’Etat precise aussi une exception importante : lorsque les faits sont susceptibles de constituer des delits de contrefacon entrant dans le champ de la criminalite grave, l’Arcom peut demander l’identification aux operateurs sans verifier les memes conditions de conservation. Ce point evite une conclusion trop rapide. La decision du 30 avril 2026 ne cree pas une immunite generale pour le piratage.
Autrement dit, un internaute qui a recu un simple avertissement n’est pas dans la meme position qu’une personne soupconnee d’organiser un service de diffusion illicite, de vendre des acces IPTV pirates ou de mettre massivement des oeuvres a disposition.
Non. L’avertissement n’est pas une condamnation. Il ne figure pas au casier judiciaire. L’Arcom le rappelle dans sa FAQ : les avertissements sont des etapes de la reponse graduee, pas des sanctions penales.
La situation change si une condamnation est prononcee par le juge. Selon la nature de la decision, elle peut apparaitre au casier judiciaire. C’est pourquoi il ne faut pas attendre l’audience pour reconstruire le dossier. Les observations, les preuves de securisation et la qualification exacte doivent etre travaillees en amont.
Pour un etudiant, un salarie, un dirigeant, une association ou une entreprise, l’enjeu n’est pas seulement l’amende. Il peut aussi toucher la reputation, les relations avec l’employeur, l’usage d’une ligne professionnelle, la charte informatique et la responsabilite interne.
La premiere erreur est d’ignorer le message. Meme si la decision du Conseil d’Etat fragilise la phase parquet, elle ne rend pas inutile toute reponse.
La deuxieme erreur est de payer ou cliquer trop vite. Les faux messages administratifs existent. Il faut verifier l’origine du mail, le domaine, les liens et l’absence de demande de paiement immediate.
La troisieme erreur est d’accuser un proche sans preuve. Une reponse imprudente peut deplacer le probleme sans le resoudre.
La quatrieme erreur est de ne rien securiser. Si un second avertissement arrive, il faut pouvoir montrer ce qui a ete fait apres le premier.
La cinquieme erreur est de confondre usage personnel, mise a disposition automatique par un logiciel pair a pair, partage volontaire, streaming illegal et contrefacon organisee. Les risques ne sont pas les memes.
Une consultation est utile lorsque vous avez recu une lettre recommandee, lorsque l’abonnement est professionnel, lorsque plusieurs personnes utilisent la connexion, lorsque l’Arcom evoque une transmission au procureur, ou lorsque les faits peuvent depasser la negligence caracterisee.
A Paris et en Ile-de-France, le dossier peut concerner un particulier, une colocation, une association, une entreprise, un commerce, un cabinet professionnel ou une collectivite. Le point commun est le meme : il faut conserver les pieces, reconstituer les acces et repondre sans aggraver la situation.
Le cabinet peut verifier la chronologie, la qualification, les delais, les observations a adresser et la strategie si une convocation penale suit.
Avant de repondre, rassemblez :
La decision du 30 avril 2026 donne des arguments nouveaux sur la procedure et les donnees personnelles. Elle ne remplace pas la preuve. Le dossier reste concret : adresse IP, dates, acces, utilisateurs, mesures de securisation et qualification penale.
Le cabinet peut analyser rapidement votre avertissement Arcom, votre lettre recommandee, le risque d’amende et les suites possibles devant le parquet.
Une consultation telephonique peut etre organisee sous 48 heures avec un avocat du cabinet.
Appelez le 06 89 11 34 45 ou utilisez la page de contact du cabinet : contacter le cabinet Kohen Avocats.
Intervention a Paris et en Ile-de-France pour les avertissements Arcom, dossiers Hadopi, risques de negligence caracterisee, contrefacon et convocations penales.
Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.
