Le 10 mars 2026, le tribunal administratif de Poitiers a condamné le CHU de Poitiers et l’ONIAM à verser 1 018 020,99 euros à une patiente amputée après une double infection nosocomiale contractée lors de deux hospitalisations distinctes. Quinze jours plus tôt, le Conseil d’État, dans un arrêt du 25 février 2026, a confirmé que l’incertitude sur l’origine de l’infection profite à la victime et non à l’établissement. Le 7 janvier 2026, la Cour de cassation avait déjà rappelé une règle majeure. Dès lors qu’une infection présente un caractère nosocomial, l’établissement de santé doit prouver une cause étrangère pour s’exonérer. Ces trois décisions de 2026 renforcent la position des patients. Elles précisent aussi les règles de preuve et les voies d’indemnisation. Un patient qui sort de l’hôpital avec une infection inconnue à son admission dispose désormais d’un arsenal juridique solide. Il peut engager la responsabilité de l’établissement ou solliciter l’ONIAM. Le choix entre ces deux voies dépend du seuil de gravité, de la faute éventuelle et du délai.
Qu’est-ce qu’une infection nosocomiale et comment la prouver
Une infection nosocomiale est une infection contractée au cours ou au décours d’une prise en charge hospitalière. Elle ne doit être ni présente, ni en incubation au début de celle-ci. La Cour de cassation a consacré cette définition dans un arrêt fondateur.
Cass. 1re civ., 6 avril 2022, n° 20-18.513 (décision), motifs : « Doit être regardée, au sens de ces dispositions, comme présentant un caractère nosocomial, une infection survenant au cours ou au décours de la prise en charge d’un patient et qui n’était ni présente, ni en incubation au début de celle-ci, sauf s’il est établi qu’elle a une autre origine que la prise en charge ».
Le patient doit rapporter la preuve de l’élément temporel. Il doit démontrer que l’infection est apparue pendant ou après son séjour. La période d’incubation de l’infection constitue un indice déterminant. L’expertise médicale joue un rôle central pour établir ce lien chronologique. Le dossier médical, les comptes rendus opératoires et les résultats microbiologiques constituent les pièces essentielles. L’absence de germe à l’admission renforce la présomption. La date du premier prélèvement positif fait également foi.
La présomption de responsabilité qui pèse sur l’établissement
L’article L. 1142-1 du code de la santé publique établit une présomption de responsabilité de plein droit à la charge de l’établissement. Le professionnel de santé, lui, n’est responsable qu’en cas de faute.
Article L. 1142-1 du code de la santé publique (texte officiel) : « Les établissements, services et organismes susmentionnés sont responsables des dommages résultant d’infections nosocomiales, sauf s’ils rapportent la preuve d’une cause étrangère ».
Cette présomption signifie que l’établissement doit prouver que l’infection a une autre origine que sa prise en charge. Le simple doute ne suffit pas à l’exonérer. La Cour de cassation l’a confirmé avec force dans son arrêt du 7 janvier 2026.
Cass. 1re civ., 7 janvier 2026, n° 24-20.829 (décision), motifs : « dans le cas d’une infection considérée comme nosocomiale, c’est à l’établissement de santé qu’il incombe d’apporter la preuve que la contamination ne s’est pas produite lors des soins qu’il a prodigués au patient et procède ainsi d’une cause étrangère ».
Le Conseil d’État a suivi le même raisonnement le 25 février 2026. Il a jugé qu’une brève sortie non autorisée du patient ne renversait pas la présomption. L’incertitude quant à l’origine de l’infection profite à la victime.
Conseil d’État, 5ème et 6ème chambres réunies, 25 février 2026, n° 499381 (décision), motifs : « Pour condamner l’ONIAM à réparer au titre de la solidarité nationale les conséquences de l’infection dont a été victime M. F…, la cour administrative d’appel a jugé que, eu égard d’une part aux dates d’hospitalisation de M. F… et à la période de 24 à 48 heures d’incubation de l’infection dont il a été victime ainsi que, d’autre part, à l’incertitude qui subsiste quant à la possibilité qu’il ait contracté l’infection à l’occasion de sa brève sortie de l’hôpital, l’Office ne pouvait être regardé comme apportant la preuve que l’infection avait une autre origine que sa prise en charge par le centre hospitalier. En jugeant, en l’état de ses constatations, que l’infection virale dont avait été victime M. F… présentait un caractère nosocomial au sens de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, la cour s’est livrée, sans erreur de droit, à une appréciation souveraine des faits de l’espèce qui est exempte de dénaturation ».
Indemnisation par l’établissement ou par l’ONIAM : comment choisir la bonne voie
Le patient dispose de deux voies d’indemnisation distinctes. Le choix dépend du seuil de gravité et de l’existence d’une faute de l’établissement.
| Critère | Responsabilité de l’établissement | Solidarité nationale (ONIAM) |
|---|---|---|
| Faute requise | Non : présomption de plein droit | Non : indemnisation sans faute |
| Seuil de gravité | Aucun : toute infection nosocomiale | Décès ou atteinte permanente supérieure à 24-25 % |
| Qui indemnise | L’assureur de l’établissement ou l’établissement lui-même | L’ONIAM |
| Recours possible | L’établissement peut se retourner contre le responsable | L’ONIAM peut exercer un recours subrogatoire en cas de faute |
| Procédure | Assignation devant le juge judiciaire ou administratif | Saisine de la CCI, puis offre de l’ONIAM |
| Défaut de prise en charge fautive | Indemnisation directe par l’établissement | L’établissement peut être condamné à rembourser l’ONIAM ou à indemniser en complément |
L’article L. 1142-1, II, du code de la santé publique fixe les conditions d’indemnisation. Il précise le régime de solidarité nationale.
Article L. 1142-1, II, du code de la santé publique (texte officiel) : « Lorsque la responsabilité d’un professionnel, d’un établissement, service ou organisme mentionné au I ou d’un producteur de produits n’est pas engagée, un accident médical, une affection iatrogène ou une infection nosocomiale ouvre droit à la réparation des préjudices du patient, et, en cas de décès, de ses ayants droit au titre de la solidarité nationale, lorsqu’ils sont directement imputables à des actes de prévention, de diagnostic ou de soins et qu’ils ont eu pour le patient des conséquences anormales au regard de son état de santé comme de l’évolution prévisible de celui-ci et présentent un caractère de gravité, fixé par décret, apprécié au regard de la perte de capacités fonctionnelles et des conséquences sur la vie privée et professionnelle mesurées en tenant notamment compte du taux d’atteinte permanente à l’intégrité physique ou psychique, de la durée de l’arrêt temporaire des activités professionnelles ou de celle du déficit fonctionnel temporaire ».
Le TA Poitiers, dans son jugement du 10 mars 2026, a illustré le cumul des deux voies. Il a mis à la charge du CHU la première infection légère. Il a mis à la charge de l’ONIAM la seconde infection grave. Toutefois, il a condamné le CHU à rembourser la moitié de l’indemnisation ONIAM. Le CHU avait commis une faute dans la prise en charge tardive. Cette faute avait causé une perte de chance d’éviter l’amputation de 50 %.
Procédure et délai : la checklist du patient
Un patient victime d’une infection nosocomiale doit suivre une séquence rigoureuse. Le délai de prescription est de dix ans à compter de la consolidation du dommage.
Article L. 1142-28 du code de la santé publique (texte officiel) : « Les actions tendant à mettre en cause la responsabilité des professionnels de santé ou des établissements de santé publics ou privés à l’occasion d’actes de prévention, de diagnostic ou de soins et les demandes d’indemnisation formées devant l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales en application du II de l’article L. 1142-1 et des articles L. 1142-24-9, L. 1221-14, L. 3111-9, L. 3122-1 et L. 3131-4 se prescrivent par dix ans à compter de la consolidation du dommage ».
La checklist opérationnelle comporte cinq étapes :
- Conservation immédiate des preuves. Le patient doit réclamer une copie complète de son dossier médical. Il doit aussi conserver les ordonnances. Les résultats d’analyses et les correspondances avec l’établissement doivent être archivés. Une photographie des suites opératoires peut aussi servir.
- Expertise médicale. Un médecin expert évalue le caractère nosocomial de l’infection. Il détermine le taux d’atteinte permanente à l’intégrité physique. Ce taux conditionne l’accès à la solidarité nationale.
- Saisine de la CCI ou assignation. Si le seuil de gravité est atteint, le patient saisit la Commission de Conciliation et d’Indemnisation de sa région. Si une faute est évidente ou si le seuil n’est pas atteint, il assigne directement l’établissement.
- Évaluation du préjudice. La nomenclature Dintilhac sert de référence. Les postes principaux sont le déficit fonctionnel permanent, les souffrances endurées, le préjudice esthétique, la perte de gains professionnels et l’assistance par une tierce personne.
- Négociation ou jugement. L’offre de l’ONIAM ou de l’assureur fait l’objet d’une négociation. En l’absence d’accord, le patient saisit le juge compétent.
Attention : le recours amiable devant la CCI n’interrompt pas le délai de prescription devant le juge. Il est prudent de saisir le juge en parallèle si le délai approche. Le contentieux de l’infection nosocomiale relève souvent du juge administratif pour les établissements publics et du j judiciaire pour les cliniques privées. Notre analyse complète du barème ONIAM et des conditions d’indemnisation détaille les montants applicables en 2026.
Infection nosocomiale à Paris et en Île-de-France
La région parisienne concentre une part importante des contentieux en raison de la densité hospitalière. Le patient doit identifier le juge compétent selon la nature de l’établissement.
Pour les établissements publics, le tribunal administratif compétent est celui du lieu de l’établissement. Les TA de Paris, Versailles, Melun et Cergy-Pontoise traitent la majeure partie des dossiers. Pour les cliniques privées, le tribunal judiciaire du lieu du dommage est compétent. Il s’agit souvent des tribunaux judiciaires de Paris, Nanterre, Bobigny, Créteil ou Versailles.
Le patient parisien bénéficie d’un tissu d’expertises médicales dense. Les cabinets d’avocats spécialisés en responsabilité médicale y sont nombreux. Le délai d’obtention d’une expertise judiciaire reste toutefois long. Il peut atteindre dix-huit à vingt-quatre mois dans les tribunaux les plus saturés.
La pratique des juridictions parisiennes montre une application stricte de la présomption de responsabilité. Les établissements qui invoquent une cause étrangère doivent apporter une preuve solide. Un simple doute ne suffit pas. Les juges vérifient attentivement les protocoles d’asepsie et les registres de traçabilité. Notre guide sur la faute médicale et la preuve du lien de causalité explique les mécanismes probatoires applicables.
Questions fréquentes
Une infection apparue deux semaines après la sortie de l’hôpital peut-elle être qualifiée d’infection nosocomiale ?
Oui, si l’expertise médicale établit que l’infection n’était ni présente ni en incubation à l’admission. Le délai de survenue dépend du type d’infection. Il peut atteindre trente jours pour une infection du site opératoire. Il peut même dépasser un an après l’implantation d’une prothèse.
L’établissement peut-il invoquer la mauvaise santé antérieure du patient pour s’exonérer ?
Non. Les antécédents médicaux du patient ne constituent pas une cause étrangère au sens de l’article L. 1142-1. L’établissement doit prouver que l’infection provient d’une source extérieure indépendante de sa prise en charge.
Le patient peut-il cumuler une indemnisation ONIAM et une condamnation de l’établissement ?
Oui, dans certains cas. Le TA Poitiers, en mars 2026, a condamné l’ONIAM pour la partie solidarité nationale et le CHU pour la faute ayant causé une perte de chance. L’établissement peut être condamné à indemniser en complément ou à rembourser l’ONIAM.
Quel est le délai pour saisir la commission régionale de conciliation ?
Le délai de prescription est de dix ans à compter de la consolidation du dommage. Toutefois, il est recommandé d’agir rapidement. Les preuves médicales se conservent mieux et l’expertise est plus fiable.
Une infection au Covid-19 contractée à l’hôpital constitue-t-elle une infection nosocomiale ?
Oui, si les critères temporels sont remplis. La Cour administrative d’appel de Paris, dans un arrêt du 30 septembre 2025, a confirmé que la pandémie ne constitue pas une cause étrangère exonératoire.
Le professionnel de santé est-il personnellement responsable ?
Le professionnel de santé n’est responsable qu’en cas de faute personnelle. Le non-respect des protocoles d’asepsie ou une négligence dans la surveillance peuvent engager sa responsabilité. À défaut de faute, seule la responsabilité de plein droit de l’établissement est engagée.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous avez contracté une infection après une hospitalisation ou une intervention chirurgicale. Vous souhaitez savoir si vos droits à indemnisation sont ouverts. Le cabinet vous propose une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat spécialisé en responsabilité médicale.
Contactez le cabinet au 06 89 11 34 45 ou via le formulaire de contact. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France.
