Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Midden-Nederland, 3 juin 2020, n° UTR 19/3126
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Beroep ongegrond. Parkeerapp Yellowbrick te laat geactiveerd.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 3 juin 2020, n° UTR 19/4736
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Beroep ongegrond. Auto stond op straat waar betaald parkeren geldt.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 juin 2020, n° 19/00760 en 19/00761
MRB. Taxivrijstelling. Vrijstellingen verleend met ingang van de aanvang van het tijdvak waarin de verzoeken zijn gedaan. Terugwerkende kracht tot datum ingebruikneming voertuigen? Belangenafweging.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 juin 2020, n° 19/00762
MRB. Vrijstelling voor politievoertuigen. Vrijstellingen verleend met ingang van de aanvang van het tijdvak waarin de verzoeken zijn gedaan. Terugwerkende kracht tot datum ingebruikneming voertuigen? Belangenafweging.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 juin 2020, n° 19/00376 t/m 19/00378
IB/PVV. Winst uit onderneming. Winstcorrecties. Vergrijpboetes.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 juin 2020, n° 19/01073
IB/PVV. Verrekening buitenlandse bronbelasting. Artiesten- en sportersartikel in belastingverdragen. Voorkoming onder Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 bij niet-verdragslanden. Voortwentelingsbeschikking.
-
Gerechtshof Den Haag, 3 juin 2020, n° BK-19/00506 en BK-19/00621
Belangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X loopt geen ondernemersrisico. Resultaat ui overige werkzaamheden. Uit bankgegevens komt naar voren dat...
-
Rechtbank Rotterdam, 3 juin 2020, n° C/10/554323 / HA ZA 18-664
Beroepsfout belastingadviseur. Kansschade. Algemene voorwaarde. Exoneratie.
-
Rechtbank Overijssel, 3 juin 2020, n° 8431513 \ EJ VERZ 20-117
Ontbindingsverzoek afgewezen. Grondslag uit artikel 7:669 lid 3 BW: disfunctioneren (sub d), frequent ziekteverzuim (sub c), verstoorde arbeidsverhouding (sub g) en de combinatiegrond (sub i). In redelijkheid moet van werkgever...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 2 juin 2020, n° 19/648
De rechtbank oordeelt dat de ontvanger op grond van artikel 28c van de Invorderingswet verplicht is om een (aanvullende) rentevergoeding te betalen, omdat in strijd met het Unierecht omzetbelasting is...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 2 juin 2020, n° AWB LEE - 19 _ 2339
Aan eiseres is een beschikking Wtl 2017 afgegeven, waarbij het LIV voor vijf werknemers is vastgesteld op in totaal € 6.000. Voor drie andere werknemers van eiseres is geen LIV...
-
Gerechtshof Amsterdam, 2 juin 2020, n° 18/00619
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslag. Geen sprake van nieuw feit. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt.
-
Gerechtshof Amsterdam, 2 juin 2020, n° 19/00002
WOZ-woning. Gelijkheidsbeginsel. Zowel heffingsambtenaar als belanghebbende hebben de gestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt. Hof stelt waarde in goede justitie vast.
-
Rechtbank Noord-Holland, 2 juin 2020, n° AWB - 19 _ 2892 proces-verbaal 8:29
Beroep art. 8:29 Awb; in overleg met partijen geen 8:29-beslissing maar verwijzen naar eerdere 8:29-beslissing.
-
Rechtbank Noord-Holland, 2 juin 2020, n° AWB - 19 _ 4944 proces-verbaal 8:29
Beroep art. 8:29 Awb; in overleg met partijen geen 8:29-beslissing maar verwijzen naar eerdere 8:29-beslissing.
-
Gerechtshof Amsterdam, 2 juin 2020, n° 200.248.685/01
Portretrecht. Geen schending daarvan door optreden lookalike bekende persoon in op facebook gepost filmpje. Persiflage reclamefilm. In gegeven omstandigheden niet onrechtmatig jegens bekende persoon en diens zakelijke belangenbehartiger.
-
Gerechtshof Den Haag, 2 juin 2020, n° 200.253.661/01
Collectieve actie ex art. 6:240 BW. Verzekeringsrecht. Is een beding over het inschakelen van een contra-expert in strijd met art. 7:959 BW en daarmee onredelijk bezwarend?
-
Gerechtshof Amsterdam, 29 mai 2020, n° 23-000813-19
Sanctiewet 1977 / Verordening (EU) 267/2012. Zonder voorafgaande vergunning bepaalde goederen exporteren en verkopen aan Iraanse persoon/entiteit. Betekenis 'exporteren'. Indien de douane onder de regeling uitvoer geplaatste goederen na een...
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/01680
Art. 35d, lid 1, aanhef en letters a en c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen. Bezitstermijn. Binnen bezitstermijn door dochtervennootschap gekochte activa en passiva van onderneming in dezelfde branche als...
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/01695
Art. 35d, lid 1, aanhef en letters a en c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen. Bezitstermijn. Binnen bezitstermijn door dochtervennootschap gekochte activa en passiva van onderneming in dezelfde branche als...
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/00189
Art. 35d, lid 1, aanhef en letter c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen. Binnen bezitstermijn door (klein)dochtervennootschap gekochte aandelen.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 18/02266
Inkomstenbelasting; art. 27e, lid 1, AWR; omkering en verzwaring van de bewijslast; pleitbaar standpunt; waardering van (certificaten van) aandelen.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 18/02268
Inkomstenbelasting; art. 4.6 Wet IB 2001; art. 2.14a Wet IB 2001; (door)certificering; economisch eigendom van de onderliggende aandelen.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/03195
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/03368
HR: 81.1 RO. (zie ook ECLI:NL:HR:2017:2654)
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/02160
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/02965
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/03389
HR: 81.1 RO. (zie ook ECLI:NL:HR:2017:2654)
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/04465
HR: 81.1 RO.
-
Hoge Raad, 29 mai 2020, n° 19/03959
HR: 81.1 RO.