Le mariage putatif : la première chambre civile réaffirme avec force la présomption de bonne foi au bénéfice de l’époux trompé

Par Hassan KOHEN, avocat au barreau de Paris

Le mariage putatif demeure l’une des institutions les plus méconnues mais aussi les plus protectrices du droit de la famille français. Défini à l’article 201 du Code civil, ce mécanisme permet à un mariage déclaré nul de produire néanmoins ses effets à l’égard de l’époux qui l’a contracté de bonne foi. La première chambre civile de la Cour de cassation, par un arrêt du 10 décembre 2025, est venue rappeler avec une particulière fermeté que la bonne foi se présume et qu’il incombe à celui qui la conteste de rapporter la preuve que l’époux connaissait, au moment précis de la célébration, le vice affectant le mariage. Cette décision, qui s’inscrit dans une ligne jurisprudentielle constante forgée depuis plus d’un siècle, mérite une analyse approfondie tant ses implications pratiques sont considérables pour les justiciables confrontés à l’annulation de leur union. La présente étude se propose d’exposer les principes directeurs qui gouvernent la présomption de bonne foi, puis d’en mesurer les effets concrets sur le plan patrimonial, successoral et familial.

I. La présomption de bonne foi, principe fondateur du mariage putatif

A. Le cadre légal : une dérogation historique au principe de rétroactivité de la nullité

Aux termes de l’article 201 du Code civil :

« Le mariage qui a été déclaré nul produit, néanmoins, ses effets à l’égard des époux, lorsqu’il a été contracté de bonne foi. Si la bonne foi n’existe que de la part de l’un des époux, le mariage ne produit ses effets qu’en faveur de cet époux. »

Ce texte consacre une dérogation majeure au principe de rétroactivité de la nullité. En droit commun des obligations, l’annulation d’un acte juridique emporte anéantissement rétroactif de celui-ci, de sorte qu’il est réputé n’avoir jamais existé. Appliquée sans tempérament au mariage, cette règle produirait des conséquences dramatiques : l’époux de bonne foi se trouverait rétroactivement privé de tout droit successoral, de toute protection sociale liée à la qualité de conjoint, et verrait le régime matrimonial anéanti comme s’il n’avait jamais existé. Le mariage putatif constitue précisément le correctif apporté par le législateur à cette rigueur excessive : lorsque l’un au moins des époux a contracté l’union de bonne foi, le mariage, bien que nul, produit ses effets à son égard comme s’il s’agissait d’un mariage valablement dissous par le divorce.

La notion de bonne foi, en cette matière, s’entend de manière objective et circonstanciée. Elle se définit comme l’ignorance légitime, au moment de la célébration du mariage, de la cause de nullité qui l’affecte. Il ne s’agit pas d’une bonne foi subjective générale ou d’une simple croyance honnête, mais d’une ignorance réelle et excusable du vice entachant l’union. Comme le rappelle avec force la Cour de cassation, cette bonne foi « est toujours présumée » (Cass. 1re civ., 10 déc. 2025, n° 22-20.184). Il appartient donc à celui qui conteste la bonne foi de l’époux d’en rapporter la preuve contraire, selon les règles ordinaires de la charge probatoire.

L’article 202 du Code civil complète ce dispositif en étendant la protection aux enfants issus de l’union annulée : « Il produit aussi ses effets à l’égard des enfants, quand bien même aucun des époux n’aurait été de bonne foi. Le juge statue sur les modalités de l’exercice de l’autorité parentale comme en matière de divorce. »

La filiation des enfants nés du mariage nul est ainsi pleinement préservée, indépendamment de la bonne ou mauvaise foi des parents. Le législateur a fait prévaloir l’intérêt supérieur de l’enfant sur la sanction civile de la nullité, dans une logique conforme aux principes posés par la Convention internationale des droits de l’enfant et par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme.

Les causes de nullité susceptibles de donner lieu au bénéfice du mariage putatif sont multiples. Elles peuvent tenir à un vice du consentement, tel que l’erreur sur les qualités essentielles de la personne ou la violence, conformément à l’article 180 du Code civil. Elles peuvent également résulter d’un empêchement dirimant, telle la bigamie prohibée par l’article 147 du même code, l’inceste entre alliés en ligne directe prohibé par l’article 161, ou l’absence totale d’intention matrimoniale constitutive du mariage simulé. Dans tous les cas, quel que soit le fondement de la nullité, le mécanisme du mariage putatif vient atténuer les effets de l’anéantissement rétroactif au bénéfice de l’époux dont la bonne foi est établie ou, plus exactement, dont la mauvaise foi n’est pas démontrée.

B. Le contrôle exigeant de la Cour de cassation sur la preuve de la mauvaise foi

La jurisprudence de la première chambre civile manifeste une rigueur constante et croissante dans le contrôle de la motivation des juges du fond lorsqu’ils écartent la bonne foi d’un époux. L’arrêt rendu le 10 décembre 2025 en constitue l’illustration la plus récente et la plus éloquente.

Dans cette affaire (Cass. 1re civ., 10 déc. 2025, n° 22-20.184), un homme, simplement séparé de corps de sa première épouse, avait contracté un second mariage en 2002 en se présentant comme divorcé. Après son décès, sa fille assigne la seconde épouse en nullité absolue du mariage pour bigamie. La cour d’appel de Bastia, après avoir prononcé la nullité, avait rejeté la demande de l’épouse tendant à bénéficier des effets du mariage putatif. Pour ce faire, elle avait retenu trois séries de motifs : d’abord, que le mari avait été informé de sa situation matrimoniale exacte par un notaire en 1997 et par un maire qui avait refusé de célébrer le mariage ; ensuite, que l’épouse, infirmière de profession, disposait d’un niveau d’instruction supérieur à celui de son mari, simple conducteur de poids lourds ; enfin, qu’une case « divorcé depuis le… » était restée incomplète sur la fiche de renseignements fournie à l’officier d’état civil. La Cour de cassation casse intégralement cette décision au motif déterminant « qu’il ne résultait pas que Mme [N] avait eu connaissance, au moment de son mariage, de ce que [V] [G] n’était pas divorcé ». Elle en déduit que « la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision » au regard de l’article 201 du Code civil.

Cette motivation est remarquable à plusieurs titres. Elle réaffirme avec netteté que le moment pertinent pour l’appréciation de la bonne foi est exclusivement celui de la célébration du mariage. Les faits postérieurs, la différence de niveau d’instruction entre les époux, les informations dont disposait le seul conjoint fautif, l’incomplétude d’un formulaire administratif : aucun de ces éléments ne permet, à lui seul ni même combiné aux autres, d’établir que l’épouse connaissait effectivement le vice au jour de l’échange des consentements. La Cour de cassation exige une démonstration positive et certaine de la connaissance du vice par l’époux dont la bonne foi est contestée, et non une simple présomption tirée des circonstances de l’espèce.

Cette solution s’inscrit dans le prolongement direct de l’arrêt rendu par la même chambre le 20 novembre 2013 (Cass. 1re civ., 20 nov. 2013, n° 12-25.897), qui énonçait déjà, dans une affaire de bigamie présentant des similitudes factuelles frappantes, que « la bonne foi est présumée » et censurait une cour d’appel pour n’avoir « pas constaté que Mme Z… avait eu connaissance, au moment de la célébration de son mariage, du maintien des liens du mariage ». La cour d’appel de Versailles avait cru pouvoir déduire la mauvaise foi de l’épouse de ce que les pensions alimentaires versées par le mari à sa première épouse avaient nécessairement eu des « conséquences pécuniaires sur les revenus du ménage ». La Cour de cassation écarte ce raisonnement : la connaissance des conséquences financières d’une situation n’implique pas la connaissance de la cause juridique de cette situation.

De ces deux décisions, distantes de douze années mais parfaitement cohérentes, se dégage un principe directeur d’une remarquable stabilité : le juge du fond ne peut écarter la bonne foi de l’époux qu’à la condition de caractériser positivement sa connaissance effective et contemporaine du vice. La charge de la preuve pèse sur celui qui allègue la mauvaise foi, et le standard probatoire exigé est élevé. Ni la suspicion, ni les conjectures, ni les déductions tirées de circonstances postérieures ou extrinsèques ne sauraient suffire à renverser la présomption légale de bonne foi.

Cette construction jurisprudentielle traduit un choix de politique juridique assumé par la Cour de cassation : faire prévaloir la protection du conjoint trompé sur la rigueur de l’annulation. En érigeant la bonne foi en présomption simple particulièrement difficile à renverser, la Haute juridiction garantit l’effectivité du mécanisme protecteur du mariage putatif et limite les cas dans lesquels un époux peut être intégralement privé des effets civils de son union.

II. Les effets protecteurs du mariage putatif

A. Les conséquences patrimoniales et successorales à l’égard de l’époux de bonne foi

La conséquence première et la plus significative du mariage putatif est de faire produire au mariage nul les effets d’un mariage valablement dissous à l’égard de l’époux de bonne foi. Ce mécanisme emporte des conséquences considérables sur le triple plan du régime matrimonial, des droits successoraux et des avantages matrimoniaux.

Sur le plan des rapports patrimoniaux entre époux, le mariage putatif permet au conjoint de bonne foi de bénéficier des effets du régime matrimonial qui aurait été applicable si le mariage avait été valable. Ainsi, la liquidation du régime matrimonial intervient comme en cas de divorce, avec les règles de partage de la communauté ou de l’indivision qui en découlent. L’époux de bonne foi peut prétendre à la moitié de l’actif commun, aux récompenses dues par la communauté, et au bénéfice des avantages matrimoniaux consentis par son conjoint. Cette protection est d’autant plus essentielle que, sans le mécanisme du mariage putatif, l’époux se trouverait rétroactivement privé de toute participation à l’enrichissement du couple, alors même qu’il aurait pu contribuer, parfois pendant des décennies, à la constitution du patrimoine familial.

Sur le plan successoral, l’époux de bonne foi conserve l’intégralité de sa vocation successorale, conformément aux dispositions des articles 756 et suivants du Code civil relatifs aux droits du conjoint survivant. Il peut ainsi prétendre, selon la composition de la famille et en présence ou non d’enfants communs, à la totalité de la succession en usufruit ou au quart en pleine propriété. Il bénéficie également du droit viager au logement et de l’attribution préférentielle de certains biens. Cette protection successorale est capitale : elle garantit que l’époux qui a légitimement cru à la validité de son union ne sera pas déshérité par l’effet rétroactif de la nullité, et qu’il conservera un cadre de vie décent après le décès de son conjoint.

Il convient ici de distinguer nettement la nullité absolue de la nullité relative, car cette distinction commande le régime procédural de l’action mais n’affecte pas le bénéfice du mariage putatif. La nullité absolue, qui sanctionne la violation d’une règle d’ordre public (bigamie prohibée par l’article 147 du Code civil, inceste prohibé par l’article 161, absence totale de consentement), peut être invoquée par tout intéressé et par le ministère public, sans limitation de durée. La nullité relative, qui protège un intérêt privé (vice du consentement tel que l’erreur sur les qualités essentielles ou la violence), est quant à elle soumise au délai de prescription quinquennale de l’article 181 du Code civil qui dispose : « Dans le cas de l’article précédent, la demande en nullité n’est plus recevable à l’issue d’un délai de cinq ans à compter du mariage. » Cette distinction est fondamentale pour le praticien, car elle détermine non seulement les titulaires de l’action mais aussi les délais dans lesquels elle peut être exercée. L’époux dont la bonne foi est reconnue bénéficie de la protection du mariage putatif quelle que soit la nature de la nullité prononcée, absolue ou relative, dès lors que les conditions de l’article 201 sont réunies.

La Cour de cassation, par les arrêts précités de 2013 et 2025, a construit un édifice jurisprudentiel cohérent qui place la bonne foi au cœur du dispositif protecteur. L’époux qui contracte mariage sans connaître le vice qui l’affecte est protégé dans ses droits patrimoniaux et successoraux comme s’il avait été marié sous un régime valide. Il peut ainsi prétendre à une prestation compensatoire si les conditions de disparité sont réunies, conserver le bénéfice des libéralités reçues de son conjoint, et faire valoir ses droits dans la succession de celui-ci. Cette protection est d’autant plus remarquable qu’elle déroge au principe fondamental de l’effet rétroactif de la nullité, principe pourtant cardinal en droit civil français.

La présomption de bonne foi constitue en pratique un rempart procédural d’une efficacité redoutable. Face à une action en nullité ou à une contestation de sa bonne foi, l’époux n’a pas à prouver qu’il ignorait le vice : c’est à son contradicteur qu’il incombe de démontrer qu’il le connaissait. Cette inversion probatoire, assise sur une présomption légale de bonne foi, place le défendeur au bénéfice du mariage putatif dans une position procédurale favorable. En pratique, il appartiendra au demandeur à l’annulation ou à celui qui entend priver l’autre époux des effets du mariage putatif de rapporter la preuve certaine et contemporaine de la connaissance du vice. La simple suspicion, les indices postérieurs ou les conjectures ne suffisent pas : la preuve doit être positive, directe et se rattacher au jour précis de la célébration du mariage.

B. Les effets à l’égard des enfants : une protection absolue et inconditionnelle

L’article 202 du Code civil dispose que le mariage putatif « produit aussi ses effets à l’égard des enfants, quand bien même aucun des époux n’aurait été de bonne foi. Le juge statue sur les modalités de l’exercice de l’autorité parentale comme en matière de divorce. » Cette disposition consacre une protection absolue et inconditionnelle de l’enfant, radicalement indépendante de la bonne ou mauvaise foi de ses parents.

La filiation des enfants nés du mariage annulé est ainsi pleinement établie et consolidée, avec toutes les conséquences juridiques qui en découlent. La filiation paternelle est établie par l’effet de la présomption de paternité prévue à l’article 312 du Code civil, sans qu’il soit besoin d’une reconnaissance ou d’une action en recherche de paternité. Les droits successoraux de l’enfant à l’égard de ses deux parents sont intégralement préservés, de même que l’obligation alimentaire réciproque qui les lie. L’enfant conserve également la nationalité française si elle lui a été transmise par filiation.

Le législateur a également prévu, dans la seconde phrase de l’article 202, que « le juge statue sur les modalités de l’exercice de l’autorité parentale comme en matière de divorce ». Cette assimilation procédurale au divorce garantit que les parents, bien que leur mariage soit rétroactivement anéanti, continuent d’exercer conjointement l’autorité parentale sur leurs enfants, dans les conditions définies par le juge aux affaires familiales. La résidence de l’enfant, le droit de visite et d’hébergement du parent chez lequel il ne réside pas habituellement, la contribution à l’entretien et à l’éducation sont ainsi fixés selon les mêmes critères et la même méthode que ceux applicables aux parents divorcés, par référence aux articles 373-2 et suivants du Code civil.

Cette protection légale est essentielle à la sécurité juridique de l’enfant. Elle évite que celui-ci ne subisse, par ricochet, les conséquences de la nullité du mariage de ses parents, et garantit la continuité de sa situation juridique tant sur le plan extrapatrimonial que successoral. L’intérêt supérieur de l’enfant, principe cardinal du droit de la famille consacré par l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant et par la jurisprudence constante de la Cour de cassation, trouve ici une expression législative dépourvue de toute ambiguïté.

Il convient de souligner avec force que cette protection s’applique même dans l’hypothèse la plus défavorable où aucun des deux parents n’était de bonne foi au moment de la célébration. Le texte de l’article 202 est parfaitement clair et ne souffre aucune exception : « quand bien même aucun des époux n’aurait été de bonne foi ». Le législateur a ainsi choisi de dissocier radicalement le sort des enfants de celui de leurs parents, faisant prévaloir la protection de la filiation et de l’état civil de l’enfant sur toute autre considération, y compris la sanction de la fraude ou de la mauvaise foi parentale. Cette solution, qui peut paraître sévère à l’égard des tiers, traduit un choix de politique législative fort en faveur de l’enfant, dont la situation juridique ne saurait être compromise par les agissements de ses auteurs.

Le cabinet Kohen Avocats assiste régulièrement des justiciables confrontés aux conséquences patrimoniales, successorales et familiales de la nullité d’un mariage. La technicité de la matière, l’importance des enjeux financiers et successoraux, et la complexité des règles procédurales applicables commandent de ne pas improviser face à une action en nullité ou à une contestation de la bonne foi. Une consultation précoce permet d’anticiper les difficultés, de préserver les preuves utiles et de définir une stratégie contentieuse adaptée aux circonstances de chaque espèce.

Conclusion

Le mariage putatif constitue un mécanisme protecteur essentiel du droit de la famille français, qui tempère la rigueur de l’annulation rétroactive par la prise en compte de la bonne foi des époux. La première chambre civile de la Cour de cassation, par ses arrêts des 20 novembre 2013 et 10 décembre 2025, a érigé la présomption de bonne foi en principe directeur, imposant au juge du fond de caractériser avec précision la connaissance effective du vice par l’époux au moment de la célébration du mariage. Cette jurisprudence protectrice, constante depuis plus d’une décennie, garantit aux époux de bonne foi la conservation de leurs droits patrimoniaux et successoraux, tandis que l’article 202 du Code civil assure aux enfants une protection absolue et inconditionnelle, indépendante de la conduite de leurs parents. La rigueur du contrôle opéré par la Cour de cassation sur la motivation des décisions des juges du fond témoigne de l’importance qu’elle attache à cette institution, dont les enjeux pratiques sont considérables pour les justiciables confrontés à l’anéantissement rétroactif de leur union.

Pour toute question relative à la nullité du mariage, aux effets du mariage putatif ou à la protection de vos droits patrimoniaux et successoraux, le cabinet Kohen Avocats se tient à votre disposition.

06 89 11 34 45
[email protected]
Formulaire de contact

Hassan KOHEN, avocat au barreau de Paris