Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 16/121689-19
tbs verlenging
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 16/206922-24
uitstel v.i. bezwaar ongegrond
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 16/265641-19
tbs, verlenging, wijziging voorwaarden, afwijzing vordering tot omzetting
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 мая 2025, n° C/02/433076 / FA RK 25/1358
Voorlopige voorzieningen
-
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 6 мая 2025, n° 22/1037, 22/1053, 22/2210
De beroepen tegen de last onder dwangsom en de last onder bestuursdwang zijn niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Het beroep, voor zover gericht tegen het wijzigingsbesluit en voor zover...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 24/4807
WOZ, 8:57, niet-ontvankelijk. 5. Aan eiser kan worden toegegeven dat verweerder in bezwaar noch in beroep is ingegaan op het standpunt van eiser dat de kwalificatie van zijn woning ten...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 24/2100
WOZ, 8:57. Het beroep is gegrond. Dat betekent dat de uitspraak op bezwaar wordt vernietigd en de rechtbank stelt de waarde vast op € 483.000,-. De aanslag wordt dienovereenkomstig verminderd....
-
Rechtbank Midden-Nederland, 6 мая 2025, n° 24/1205
Parkeerbelasting. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting gehandhaafd blijft. Ook krijgt eiser het betaalde griffierecht niet terug.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 мая 2025, n° 200.343.170/01
Arbeidszaak. Kwalificatie: arbeidsovereenkomst en klantenbeding als verboden concurrentiebeding? In dit geval niet. Toch afwijzing boete. Tussenvonnis in eerste aanleg gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2024:197.
-
Rechtbank Limburg, 6 мая 2025, n° C/03/340492 / KG ZA 25-121
Omgangsregeling hond, gebruik hond door mede-eigenaar.
-
Rechtbank Amsterdam, 6 мая 2025, n° 11168470
Tekortkoming in overeenkomst van opdracht, nalatig handelen.
-
Gerechtshof Amsterdam, 6 мая 2025, n° 200.313.118
geen aansprakelijkheid werkgever en verzekeraar op grond van art. 7:658 en 6:170 BW respectievelijk art. 7:954 BW; verweten schadelijke werkomstandigheden en/of zorgplichtschendingen niet komen vast te staan
-
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 6 мая 2025, n° 23/1326
Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Verzet ongegrond.
-
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 6 мая 2025, n° 22/1932
Verzet, gegrond, kortsluiting, art. 8:55 Awb, ontvankelijkheid bezwaar.
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 346/25.5T8CSC.L1-6
Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (PRESIDENTE). I. O regime de compet?ncia estabelecido no n.? 1 do artigo 11.? do RGPTC (e a que os artigos 80.? e 81.? da LPCJP tamb?m...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 757/25.6YRLSB-5
Relator: MANUEL ADV?NCULO SEQUEIRA. I - O regime do MDE ? o aplic?vel (nos termos do que disp?e o art.? 78?-B da Lei n? 144/99 de 31.8 - Lei da...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 497/23.0JELSB-C.L1-5
Relator: ALDA TOM? CASIMIRO. Para invocar a prerrogativa concedida pelo n? 7 do art.? 178? do C?d. Proc. Penal ou pelo n? 1 do art.? 36?-A do D.L. 15/93 de...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 51/22.4SRLSB.L1-5
Relator: PAULO BARRETO. I - Do auto de not?cia da PSP e, bem assim, do resultado do exame toxicol?gico, de onde consta a data da recolha, a data dos factos...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 878/24.2T8MTJ.L1-5
Relator: SANDRA OLIVEIRA PINTO. I- Na disposi??o em apre?o [o artigo 27? do RGCO], porque reportada ? prescri??o do procedimento (e n?o da coima, mat?ria tratada no artigo 29? do...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 1182/22.6GEALM.L1-5
Relator: RUI COELHO. Sendo a reclama??o para a confer?ncia destinada a apreciar a decis?o sum?ria, e n?o a quest?o por ela julgada, n?o ter? sustenta??o a reclama??o que se limite...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 261/22.4PAAMD.L1-5
Relator: ESTER PACHECO DOS SANTOS. 1 - N?o resultando, nem tendo sido alegado, que conste do processo a indica??o de nova morada que o arguido tivesse feito chegar aos autos...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 270/23.6JELSB.L1-5
Relator: RUI COELHO. I - N?o ? a convic??o pessoal do recorrente, ou de qualquer outro interveniente que ir? sobrepor-se ? convic??o do Tribunal. Caso contr?rio, nunca seria poss?vel alcan?ar...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 587/23.0PFAMD.L1-5
Relator: JO?O GRILO AMARAL. (da inteira responsabilidade do relator) A utiliza??o de meios de vigil?ncia electr?nica para fiscaliza??o da pena acess?ria de proibi??o de contactos n?o pode ser considerada como...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 1942/24.3PFAMD-A.L1-5
Relator: ANA L?CIA GORDINHO. A pris?o preventiva ? aplic?vel quando, estando fortemente indiciada a pr?tica de algum dos crimes enumerados no artigo 202.? do C?digo de Processo Penal, se verifique...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 724/22.1GEALM.L1-5
Relator: RUI PO?AS. (da responsabilidade do relator): I ? O art.? 82-A, n.? 2 do CPP n?o refere a forma como deve operar o contradit?rio, em caso de arbitramento oficioso...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 5750/24.3Y5LSB.L1-5
Relator: ALEXANDRA VEIGA. I - ?O il?cito de mera ordena??o social corresponde a uma censura de natureza social e administrativa.? Trata-se de uma responsabilidade social em dom?nios t?o importantes, como,...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 49/23.5GTBJA.L1-5
Relator: ANA CRISTINA CARDOSO. I- Quando o Tribunal, ap?s a produ??o de prova, permanece com uma d?vida fundada acerca da ocorr?ncia ou n?o de uma determinada factualidade, deve resolv?-la a...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 837/22.0TELSB-D.L1-5
Relator: MANUEL JOS? RAMOS DA FONSECA. I ? A SOB (suspens?o tempor?ria da execu??o de opera??es a d?bito de conta banc?ria) prevista nos art.?s 48.? e 49.? Lei n? 83/2017-18agosto,...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 6 мая 2025, n° 922/18.2TELSB-H.L1-5
Relator: PEDRO JOS? ESTEVES DE BRITO. I. No ?mbito do processo penal, na sequ?ncia da apreens?o (cfr. art.? 178.? do C.P.P.) de produtos ou vantagens de um crime (cfr. arts....
-
Gerechtshof Den Haag, 6 мая 2025, n° 200.328.801/01
Verzekeringszaak; brand in café; beroep op garantieclausules