Algérie, Cour suprême, Chambre commerciale et maritime, décision du 2018-06-20, dossier 1245460

رقم القرار: 1245460 تاريخ القرار: 2018/06/20 الموضوع: ملكية صناعية الأطراف: الطاعن: قضية شركة تضامن قرياد وود بيكر “ج” وشركائه / المطعون ضده: (ي.ي) الكلمات الأساسية: حماية قانونية– علامة تجارية- تسجيل. المرجع القانوني: المادة 27/2 من القانون 04-02، الذي يحدد القواعد المطبقة على الممارسات التجارية. المادتان 6 و11 من الأمر 03–06، المتعلق بالعلامات. المبدأ: في حالة تشابه علامتين تجاريتين، تمنح الحماية...

Source officielle

2 min de lecture 350 mots

رقم القرار: 1245460

تاريخ القرار: 2018/06/20

الموضوع: ملكية صناعية

الأطراف: الطاعن: قضية شركة تضامن قرياد وود بيكر “ج” وشركائه / المطعون ضده: (ي.ي)

الكلمات الأساسية: حماية قانونية– علامة تجارية- تسجيل.

المرجع القانوني: المادة 27/2 من القانون 04-02، الذي يحدد القواعد المطبقة على الممارسات التجارية.

المادتان 6 و11 من الأمر 03–06، المتعلق بالعلامات.

المبدأ:

في حالة تشابه علامتين تجاريتين، تمنح الحماية القانونية لأسبقهما في التسجيل.

وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ:

بدعوى أن قضاة الموضوع عند تسبيبهم للقرار المطعون فيه ذكروا أن المطعون ضده يمارس نشاط الأطعمة منذ سنة 2013 باسم وود بيكر عند برتيز كاسم تجاري مسجل لدى المركز الوطني للسجل التجاري, وأنهم أخلطوا بين الاسم التجاري والعلامة التجارية, ذلك أن الطاعنة لها الأسبقية في تسجيل علامة وود بيكر وأن شهادة تسجيل المطعون ضده له علامة مطعم بيتزيريا عند بارتيز وودي وتضمن علامة طائر نقار الخشب فوق رأسه قبعة خاصة بالطباخين تخرج من تحتها غرة على الجهة اليمنى مكتوب عليها ما ذكر أعلاه حسب شهادة التسجيل الخاصة بها وأن محل الحماية هي العلامة التجارية وليس الاسم التجاري طبقا للمادة 11 من الأمر 03/06 المــؤرخ فــي 2003/07/19 الخاص بالعلامات التجارية وأنه طبقا للمادة 8 من الأمر المذكور فإنه ماعدا في حالة انتهاك الحق فإن العلامة ملك للشخص الأول الذي استوفى الشروط المحددة لصحة الإيداع أو الشخص الذي أثبت أقدم أولوية لإيداعه, وعليه فإن القضاة بقضائهم كما فعلوا فإنهم لم يسببوا قرارهم تسبيبا كافيا وعرضوه للنقض والإبطال.

رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ:

حــيث إن القرار المطعون فيه عندما ذهب إلى أنه لا يوجد تشابه أو أن هذه العلامة ملك للشركة الأمريكية صاحبة الرسوم المتحركة صاحبة الصفة تسبيب غير سليم ذلك أن الدعوى الحالية تتعلق بتسجيل علامة تجارية ونشاطها الإطعام وأن القضاة بقضائهم كما فعلوا فإنهم لم يسببوا قرارهم تسبيبا كافيا وعرضوه للنقض والإبطال دون حاجة لمناقشة الوجه الأول.

حــيث إن المصاريف القضائية تقع على عاتق المطعون ضده طبقا للمادة 378 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية.

منطوق القرار

نقض وإحالة أمام نفس المجلس

الرئيس

مجبر محمد

المستشار المقرر

نوي حسان


Site officiel de la Cour suprême d’Algérie. Publication limitée aux métadonnées et aux liens source.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Algérie

Cour suprême d'Algérie

Pénal AR

Algérie, Cour suprême, Chambre des délits et contraventions, décision du 2024-10-11, dossier 1070848

رقم القرار: 1070848 تاريخ القرار: 2024/10/11 الموضوع: تقليل من شأن أحكام قضائية الأطراف:الطاعن:(م.م) / المطعون ضده: (ب.ع) و النيابة العامة الكلمات الأساسية: وقف تنفيذ حكم – تعويض مدني المرجع القانوني: المادة 147 من قانون العقوبات المبدأ: لا يعد تقليلا من شأن الأحكام القضائية، رفض تنفيذ منطوق قرار جزائي قضى في شقه المدني بتعويضات للضحية. وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط...

Algérie

Cour suprême d'Algérie

Immobilier AR

Algérie, Cour suprême, Chambre foncière, décision du 2024-08-05, dossier 1416265

رقم القرار: 1416265 تاريخ القرار: 2024/08/05 الموضوع: حيازة الأطراف:الطاعن: الطاعن: (خ.ع) / المطعون ضده: (خ.ب) الكلمات الأساسية: شهادة حيازة – أسبقية المبدأ: لا مجال للترجيح بين شهادات الحيازة لعقار واحد من حيث الأسبقية في التاريخ، بل يستوجب المنازعة فيها أمام القضاء المختص ممن يهمه الأمر بموجب دعوى مستقلة. وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ: عن الوجه الثاني بالأولية: المأخوذ...

Algérie

Cour suprême d'Algérie

Pénal AR

Algérie, Cour suprême, Chambre des délits et contraventions, décision du 2023-07-20, dossier 1185444

رقم القرار: 1185444 تاريخ القرار: 2023/07/20 الموضوع: دعوى جبائية الأطراف: الطاعن: إدارة الجمارك / المطعون ضده: (ب.س) والنيابة العامة الكلمات الأساسية: دعوى عمومية- بطلان إجراءات المتابعة – استقلالية الدعوى– طلبات إدارة الجمارك المرجع القانوني: المادتان 259 و272 من قانون الجمارك. المبدأ: لا يحول الفصل في الدعوى العمومية ببطلان إجراءات المتابعة الجزائية، دون البت في الدعوى الجبائية أو الفصل في طلبات...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.