Cour supérieure de justice, 12 janvier 2017, n° 0112-43525
Arrêt N° 4/17 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail. Audience publique du douze janvier deux mille dix -sept. Numéro 43525 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT,…
3 min de lecture · 604 mots
Arrêt N° 4/17 — III – TRAV
Exempt — appel en matière de droit du travail.
Audience publique du douze janvier deux mille dix -sept.
Numéro 43525 du rôle
Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.
Entre :
la société à responsabilité limitée A s.à r.l. en faillite, ayant été établie et ayant eu son siège social à L-(…), représentée par son curateur Maître Olivier WAGNER,
appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Cathérine NILLES de Luxembourg du 6 avril 2016,
comparant par Maître Olivier WAGNER, avocat à la Cour à Luxembourg,
e t :
B, demeurant à L-(…),
intimé aux fins du susdit exploit NILLES,
comparant par Maître Guy THOMAS, avocat à la Cour à Luxembourg.
2 LA COUR D'APPEL:
Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.
Par exploit d’huissier du 6 avril 2016, la société à responsabilité limitée A , déclarée en état de faillite par jugement du tribunal d’arrondissement de Luxembourg en date du 7 octobre 2016, a relevé appel d’un jugement rendu le 7 mars 2016 par le tribunal du travail de Luxembourg qui a rejeté l’exception d’incompétence territoriale, donné acte à B de ses renonciations, réductions de demande et augmentations de demande respectives, déclaré sa demande relative à l’indemnisation du congé non pris de l’année 2012 fondée pour le montant de 363,92 €, déclaré sa demande relative à l’indemnisation des jours fériés non récupérés de l’année 2012 fondée à concurrence de la somme de 191,24 €, partant, condamné la société à responsabilité limitée A à payer à B la somme de 555,16 €, avec les intérêts légaux à partir du 19 mai 2014, date de la demande en justice, jusqu’à solde, déclaré non fondées les demandes de B relatives à l’indemnisation du congé non pris de l’année 2011 et de l’indemnisation de la période de maladie de février 2013, déclaré sa demande sur base de l’article 240 du Nouveau code de procédure civile fondée à concurrence du montant de 500 €, partant condamné la société à responsabilité limitée A à payer à B une indemnité de procédure de 500 €, ordonné l’exécution provisoire du jugement, nonobstant appel et sans caution, condamné la société à responsabilité limitée A aux frais et dépens de l’instance.
Par acte du 8 décembre 2016, Maître Olivier WAGNER agissant en sa qualité de curateur de la faillite de la sàrl A a déclaré se désister de l’instance d’appel introduite le 6 avril 2016.
Par conclusions du 19 décembre 2016, B a déclaré accepter le désistement d’instance.
Le désistement d’instance étant, au vu des pièces versées au dossier, régulièrement intervenu, il y a lieu de l’entériner.
3 PAR CES MOTIFS :
la Cour d’appel, troisième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport oral du magistrat de la mise en état,
donne acte à Maître Olivier WAGNER agissant en sa qualité de curateur de la faillite de la sàrl A de son désistement,
donne acte à B de l’acceptation du désistement d’instance,
le déclare régulier,
dit que l’instance d’appel introduite le 6 avril 2016 par la sàrl A est éteinte,
met les frais à charge de la masse de la faillite de la sàrl A .
La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Madame la présidente de chambre Ria LUTZ, en présence du greffier Isabelle HIPPERT.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 3 avril 2026, n° 2026-02098
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2026, n° 2025-10367
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement