Cour supérieure de justice, 4 juin 2025, n° 2022-00369

Arrêt N°125/25-I-CIV (aff.fam.) Arrêt civil Audience publique duquatre juindeux mille vingt-cinq Numéro CAL-2022-00369du rôle rendupar la première chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.),né leDATE1.)àADRESSE1.), demeurant àL- ADRESSE2.), appelantaux termes d’une requête déposée au greffe de la Cour d’appel le 12avril2022, représenté par MaîtreJulie DURAND, avocatà la Cour, demeurant à Luxembourg, e t : PERSONNE2.),néeleDATE2.)àADRESSE3.),demeurant àL- ADRESSE4.), intiméeaux fins de la susdite requête, représentéepar MaîtreDylanARADA VELOSO, avocat, en remplacement de MaîtreLaura GUETTI, avocat à la Cour,les deuxdemeurant à Luxembourg. —————————— L A C O U R D ’ A P P E L

2 Vu l’arrêt du 22 juin 2022 ayantnotamment -reçul’appel en la forme, -ditl’appelfondé, par réformation, -reçu la demande dePERSONNE1.)en réduction du secours alimentaire à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des deux enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.)avec effet au 1 er avril 2021, -dit qu’il n’y a pas lieu à renvoi de l’affaire devant le juge de première instance, -refixé l’affaire à l’audience du vendredi 30 septembre 2022pour continuation des débats sur le fond, -réservéle surplus, l’indemnité de procédure et les frais et dépens. Depuis l’audience du 30 septembre 2025, l’affaire a subi plusieursrefixations aux audiencesdes 6 janvier, 3 mars, 12 mai et 6 octobre 2023. Par courrier du 4 octobre 2023, Maître Cathy HOFFMANNademandéla mise en suspens de l’affaire au motif que des pourparlers seraient en cours entre parties. Par courrier du 31mars 2025, Maître Julie DURANDa informé la Cour de ce qu’elles’est constituée avocat pourPERSONNE1.), en remplacement de Maître Cathy HOFFMANN,etelle asollicité laradiation de l’affaire. L’affaire a été fixée à l’audience du23 mai 2025pour radiation. A cette audience,Maître Julie DURAND aréitéré sa demandeenradiation de l’affaire.L’intimée ne s’y est pas opposée. Il y adonclieu de procéder à la radiation de l’affaire. P A R C E S M O T I F S laCour d’appel, première chambre, siégeant en matière civile, statuant contradictoirement, procède à la radiation de l’affaire, condamne la partie appelante aux frais et dépens de l’instance. Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique oùétaient présentes:

3 Yannick DIDLINGER,premierconseiller-président, Sheila Wirtgen, greffier.