ECLI:NL:RBAMS:2025:3493 Rechtbank Amsterdam , 30-05-2025 / 24/1696

Beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

Source officielle

2 min de lecture 429 mots

Inhoudsindicatie. Beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 24/1696

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 mei 2025 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

en

het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, het CBR

(gemachtigde: mr. E. van Pernis-van de Wal).

Procesverloop

De rechtbank heeft het beroep op 22 april 2025 op zitting ter behandeling aan de orde gesteld. Partijen hebben zich afgemeld voor de zitting.

Beoordeling door de rechtbank

1. Voordat het beroep inhoudelijk kan worden beoordeeld moet de rechtbank ambtshalve nagaan of eiseres procesbelang heeft. Beoordeeld moet worden of het resultaat dat de eiseres met haar beroep nastreeft daadwerkelijk kan worden bereikt en feitelijk betekenis kan hebben.

Het CBR heeft de rechtbank op 6 februari 2025 laten weten dat eiseres enkele weken nadat zij is onderzocht door het CBR rijgeschikt is verklaard voor de termijn van een jaar. Hierdoor kon eiseres een nieuw rijbewijs aanschaffen bij de gemeente. Tegen deze verklaring heeft zij geen bezwaar gemaakt.

De griffier heeft telefonisch contact opgenomen met eiseres met de vraag wat dit betekent voor haar beroep. Eiseres heeft telefonisch aangegeven dat zij hierover ging nadenken, maar daarover niets laten weten aan de rechtbank.

De rechtbank is van oordeel dat eiseres geen procesbelang meer heeft bij haar beroep tegen het bestreden besluit nu zij weer de beschikking heeft over haar rijbewijs. Eiseres kan met haar beroep niet meer bereiken dan zij al bereikt heeft. Niet is gebleken van een procesbelang van andere aard.

2. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak dus niet inhoudelijk.

3. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H.J. Tijselink, rechter, in aanwezigheid van

mr. G. dos Santos 't Hoen, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2025.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.


Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Pays-Bas

Rechtbank Den Haag

Commercial NL

ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741

Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.

Pays-Bas

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Divers NL

ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796

Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.