ECLI:NL:RBAMS:2025:5191 Rechtbank Amsterdam , 17-07-2025 / 13-352871-24
Verzoekschrift 530 en 533 Sv.Heropenen onderzoek omdat behandeling ten onrechte in besloten raadkamer heeft plaatsgevonde. Vervolgens NO omdat overleveringszaak niet is geeindigd met een weigering of daarmee gelijk te stellen beslissing. EAB was ingetrokken. Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoeken.
2 min de lecture · 335 mots
Inhoudsindicatie. Verzoekschrift 530 en 533 Sv.Heropenen onderzoek omdat behandeling ten onrechte in besloten raadkamer heeft plaatsgevonde. Vervolgens NO omdat overleveringszaak niet is geeindigd met een weigering of daarmee gelijk te stellen beslissing. EAB was ingetrokken. Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoeken.
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13-352871-24
RK nummers: 25-012284 en 25-012286
BESCHIKKING
Op de verzoeken tot schadevergoeding en de daarmee samenhangende vergoeding van kosten van rechtsbijstand ex artikel 67 van de Overleveringswet (hierna: OLW) in samenhang met artikelen 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) van
[verzoeker] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1974
te dezen domicilie kiezend op het kantooradres van zijn raadsman,
mr. R.A. Kaarls, Smidswater 27, 2514 BW, te 's-Gravenhage,
hierna te noemen: verzoeker.
1. Procesgang
Bij schriftelijke verzoeken, bij de rechtbank ingediend op 10 mei 2025, heeft verzoeker vergoeding verzocht van de schade geleden ten gevolge van vrijheidsbeneming en van de kosten van rechtsbijstand in het kader van de overleveringsprocedure.
De rechtbank heeft op 3 juli 2025 verzoeker, de raadsman van verzoeker, mr Kaarls voornoemd, en de officier van justitie, mr. A.L. Wagenaar, in raadkamer gehoord.
De rechtbank heeft de zaak in raadkamer achter gesloten deuren behandeld, terwijl artikel 533, derde lid Sv en 530, vierde lid jo 529, derde lid Sv expliciet bepaalt dat deze procedure op een openbare raadkamer wordt behandeld.
De rechtbank zal daarom de zaak heropenen teneinde verzoeker in gelegenheid te stellen alsnog op een openbare raadkamer te worden gehoord. Indien verzoeker hier geen prijs op stelt, zal de rechtbank — voor wat het standpunt van verzoeker betreft — uitgaan van het proces-verbaal dat van de raadkamer van 3 juli 2025 is opgemaakt.
Deze beslissing is gegeven op 17 juli 2025 door
mr. M. Westerman, voorzitter,
mrs. E. Biçer en D.M.S. Gribling, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. D. Kloos, griffier,
De jongste rechter is buiten staat deze beschikking te ondertekenen.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...