ECLI:NL:RBNHO:2025:12639 Rechtbank Noord-Holland , 22-01-2025 / 11264573 WM VERZ 24-1187

Inhoudsindicatie. Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 125,00 (met handhaving van de administratiekosten).

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 11264573 \ WM VERZ 24-1187

CJIB-nummer : ['nummer']

Uitspraakdatum : 22 januari 2025

Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief-

rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [betrokkene]

woonplaats : [betrokkene]

(hierna te noemen: betrokkene).

De verkeersboete en het beroep

Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 22 januari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. Er is op de zitting uitspraak gedaan.

De beoordeling

In de toelichting van het zaakoverzicht heeft de verbalisant onder andere het volgende verklaard: “Het betrof een duidelijk zichtbare dubbele doorgetrokken streep. Ik zag dat betrokkene deze streep van rechts naar links overschreed. Betrokkene overschreed de doorgetrokken streep met het volledig voertuig. Betrokkene haalde 1 voertuig(en) in. Ik heb wel bijzonderheden waargenomen wij, verbalisanten, zagen dat bestuurder een landbouwvoertuig inhaalde over de dubbele doorgetrokken streep. Wij zagen dat dit net voor een bocht gebeurde, waardoor er geen zicht naar voren was. Ook loopt de weg daar iets omhoog, waardoor het zicht nog meer belemmerd wordt. Wij verbalisanten, zagen dat er een tegenligger aankwam en deze gehinderd werd door betrokkene voertuig.”

Betrokkene erkent de geconstateerde gedraging te hebben begaan, maar beroept zich op de omstandigheden van het geval.

De kantonrechter overweegt als volgt. Een dubbele doorgetrokken streep betekent dat je niet mag inhalen, ook niet als de bestuurder van het ervoor rijdende landbouwvoertuig seint dat betrokkene er voorbij kan of als anderen dat doen. Betrokkene had een andere keuze kunnen en moeten maken. Maar mede gelet op het feit dat betrokkene de moeite heeft genomen om zijn beroep toe te lichten ziet de kantonrechter onder de aangevoerde omstandigheden wel aanleiding om de boete te matigen met 25%.

De kantonrechter stelt vast dat de redelijke termijn van berechting is overschreden en dat betrokkene voor deze overschrijding van de termijn moet worden gecompenseerd. De kantonrechter zal, onder verwijzing naar het arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 juli 2023, de boete nogmaals matigen met 25%. De boete zal gelet op de matigingen gematigd worden tot € 125,00.

Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing;

‒ verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gedeeltelijk gegrond en wijzigt die beschikking, in die zin dat de boete wordt gematigd tot een bedrag van € 125,00 (met handhaving van de administratiekosten);

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending:

Voetnoten

1. Zie de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 juli 2023, te vinden op http://www.rechtspraak.nl met nummer ECLI:NL:GHARL:2023:6369