ECLI:NL:RBNHO:2025:13496 Rechtbank Noord-Holland , 19-11-2025 / 11861878 BM VERZ 25-1936

Inhoudsindicatie. Verzoek van betrokkene tot ontslag van de huidige bewindvoerder en benoeming van een opvolgend bewindvoerder. Huidige bewindvoerder heeft hiertegen bezwaar gemaakt, omdat zij van oordeel is dat zij haar taak als bewindvoerder naar behoren heeft uitgevoerd. De kantonrechter wijst het verzoek toe, niet omdat de huidige bewindvoerder tekort is geschoten in haar taak, maar omdat betrokkene graag een nieuwe start wil maken in zijn leven en een nieuwe bewindvoerder ten goede komt aan het herstel van betrokkene.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Zaanstad

zaaknummer : 11861878 BM VERZ 25-1936 JM

dossiernummer : BM 66979
datum : 19 november 2025

beschikking op een verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en benoeming van een opvolgend bewindvoerder

op verzoek van:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [adres] ,

hierna te noemen: betrokkene,

met als bewindvoerders E. Blüm en M.M. Pieterse, vennoten van BBT bewindvoering,

correspondentieadres: Schuijteskade 16, 1621 DE Hoorn,

hierna te noemen: BBT

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 25 augustus 2025;

de bereidverklaring van de voorgestelde opvolgende bewindvoerder;

de schriftelijke reactie van de huidige bewindvoerders.

Het verzoek is mondeling behandeld op 21 oktober 2025.

beoordeling

Bij beschikking is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. De grondslag van het bewind is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. Het bewind is ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek.

Betrokkene vraagt om ontslag van BBT als bewindvoerder en om De Bewindvoerder Alkmaar e.o. B.V., te benoemen tot opvolgend bewindvoerder. Betrokkene voert aan dat hij de samenwerking met BBT niet langer als prettig ervaart. Het contact verloopt moeizaam en betrokkene ervaart over en weer wantrouwen. Dit frustreert hem en krijgt hier stress van. Uit de bijlage die bij het verzoek is gevoegd, blijkt dat BBT bezwaar heeft tegen het verzoek. BBT vindt zich niet terug in hetgeen in het verzoek alsmede in de brief van de begeleiding van betrokkene wordt gesteld. Er is nooit een teken van ontevredenheid geweest.

Ter zitting heeft betrokkene tevens aangevoerd een streep onder zijn verleden te willen zetten. Een overstap naar een andere bewindvoerder is hier een onderdeel van. BBT heeft ter zitting aangegeven bij zijn standpunt te blijven.

Op grond van artikel 1:448 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek, kan een bewindvoerder wegens gewichtige redenen – bijvoorbeeld in geval van slechte bewindvoering- worden ontslagen. De kantonrechter is van oordeel dat er geen sprake is van slechte bewindvoering en hoewel het enkele feit dat betrokkene het bewind niet langer als prettig ervaart geen gegronde reden voor ontslag is, zal de kantonrechter overgaan tot ontslag van BBT en de benoeming van de voorgestelde opvolgend bewindvoerder. Nu betrokkene heeft aangegeven een nieuwe start te willen maken en een streep onder zijn verleden te willen zetten — hetgeen ten goede komt van het herstel van betrokkene- acht de kantonrechter het in het belang van betrokkene dat er een opvolgend bewindvoerder wordt benoemd.

beslissing

De kantonrechter:

— ontslaat met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking als bewindvoerders E. Blüm en M.M. Pieterse, vennoten van BBT bewindvoering;

— benoemt met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking tot bewindvoerder De Bewindvoerder Alkmaar e.o. B.V., Kvkno. 65829344, correspondentieadres: postbus 9077, 1800GB Alkmaar;

— bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovenvermelde datum.

Tegen deze beschikking kan — uitsluitend door tussenkomst van een advocaat — hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.