ECLI:NL:RBNNE:2025:4745 Rechtbank Noord-Nederland , 09-10-2025 / 11553065 BU VERZ 25-344
Wahv. De handtekening op de machtiging bevat andere voorletters en een andere achternaam dan die van betrokkene. Niet-ontvankelijk.
3 min de lecture · 451 mots
Inhoudsindicatie. Wahv. De handtekening op de machtiging bevat andere voorletters en een andere achternaam dan die van betrokkene. Niet-ontvankelijk.
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Leeuwarden
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 261736586
zaaknummer: 11553065 BU VERZ 25-344
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 9 oktober 2025
in de zaak van
[persoon A] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats] ,
(gestelde gemachtigde: mr. M. Lagas, Appjection B.V.).
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘als bestuurder handelen in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen’, verricht op 28 september 2023, om 13:22 uur, op de Minckelerstraat in Heerenveen, met een tweewielige bromfiets, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 84,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft het beroep op 9 oktober 2025 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: namens Appjection mr. I. Menalo , kantoorgenote van mr. Lagas en als vertegenwoordiger van de officier van justitie mr. P. Belopavlovic.
Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Overwegingen
2. De kantonrechter stelt vast dat Appjection namens betrokkene beroep heeft ingesteld, maar dat een geldige machtiging ontbreekt. [persoon A] is de betrokkene, maar de handtekening op de machtiging bestaat uit de naam ‘ [persoon B] ’. De rechtbank heeft op 22 september 2025 een brief naar de indiener gestuurd waarin de kans is gegeven om een geldige machtiging aan te leveren. Nu geen geldige machtiging is ontvangen, zal de kantonrechter het beroep niet-ontvankelijk verklaren.
Conclusie
De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.E.A. Jonkers-Vellinga, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier.
griffier kantonrechter
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem — Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...