KHO 2.6.2022/25 — Miljötillstånd för väsentlig ändring av verksamheten i en krossanläggning för betong, tegel och stenmaterial (Vanda)
Asia Valituslupahakemus jätteiden käsittelyä koskevassa ympäristölupa-asiassa Muutoksenhakijat 1. A asiakumppaneineen 2. Rudus Oy Päätös, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus 27.11.2020 nro 20/0167/3 on 2.7.2018 nro 127/2018/1 antamallaan päätöksellä myöntänyt Rudus Oy:lle ympäristöluvan Vantaan Länsisalmen betoni-, tiili- ja asfalttijätteen sekä kiviaineksen murskauslaitoksen toiminnan olennaiseen muuttamiseen. Hakemus betonimurskeen jätteeksi luokittelun päättymiseksi (EoW) on hylätty. Luvassa on muun...
Calcul en cours · 0
Asia
Valituslupahakemus jätteiden käsittelyä koskevassa ympäristölupa-asiassa
Muutoksenhakijat
1. A asiakumppaneineen
2. Rudus Oy
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus 27.11.2020 nro 20/0167/3
on 2.7.2018 nro 127/2018/1 antamallaan päätöksellä myöntänyt Rudus Oy:lle ympäristöluvan Vantaan Länsisalmen betoni-, tiili- ja asfalttijätteen sekä kiviaineksen murskauslaitoksen toiminnan olennaiseen muuttamiseen. Hakemus betonimurskeen jätteeksi luokittelun päättymiseksi (EoW) on hylätty. Luvassa on muun ohessa annettu määräykset toiminta-ajoista sekä melun raja-arvoista lähimpien asuinrakennusten piha-alueella ja Ojangon ulkoilualueella.
Päätöksen perustelujen mukaan Betoroc-murskeen kohdalla useimpien jätelain jäteluokittelun päättymisen kriteereiden voitiin katsoa täyttyvän. Hakemuksessa esitetyn perusteella ei kuitenkaan voitu arvioida ympäristövaikutuksia. Kielteiseen päätökseen vaikuttivat nimenomaan murskeen rajoittamattomaan käyttöön liittyvät mahdolliset ympäristövaikutukset.
on valittanut aluehallintoviraston päätöksestä.
on osin muuttanut lupamääräyksiä ja muutoin hylännyt valitukset, mukaan lukien betonimurskeen jätteeksi luokittelun päättymistä ja toiminnan meluraja-arvoja koskevat vaatimukset.
on antanut lausunnon.
on antanut vastineen.
on antanut vastaselityksen.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Jaakko Autio, Robert Utter sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Olli Dahl ja Jukka Horppila. Asian esittelijä Laura Leino.
Asiaa ratkaistaessa on toimitettu äänestys.
Eri mieltä olleen ympäristöasiantuntijaneuvos Olli Dahlin äänestyslausunto:
”Myönnän valitusluvan siltä osin kuin kyse on jätteeksi luokittelun päättymisestä ja olen valmis tutkimaan asian.”
Etelä-Suomen aluehallintovirasto
A asiakumppaneineen
Rudus Oy
Vaasan hallinto-oikeus
A asiakumppaneineen sekä Rudus Oy
Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Vantaan kaupungin ympäristön- ja terveydensuojeluviranomainen
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...