KHO 21.11.2017/5984 — Vattenhushållningsärende
Förfarandet med slutsyn hade varit en del av den tillsyn i efterhand som myndigheterna utövade med stöd av den gamla vattenlagen (264/1961). Efter den nya vattenlagens (587/2011) ikraftträdande regleras denna tillsyn uttömmande av bestämmelserna i lagens 14 kap. Av förarbetena till den nya vattenlagen framgick också att syftet varit att ersätta bestämmelserna om slutsyn i...
2 min de lecture · 381 mots
Förfarandet med slutsyn hade varit en del av den tillsyn i efterhand som myndigheterna utövade med stöd av den gamla vattenlagen (264/1961). Efter den nya vattenlagens (587/2011) ikraftträdande regleras denna tillsyn uttömmande av bestämmelserna i lagens 14 kap. Av förarbetena till den nya vattenlagen framgick också att syftet varit att ersätta bestämmelserna om slutsyn i den gamla vattenlagen genom att de bestämmelser som reglerade efterhandstillsynen kompletterades till den del som dessa bestämmelser hade hänfört sig till tillsynsmyndighetens åtgärder med anledning av en anmälan om slutförande.
Med hänsyn till det ovan anförda kunde den gamla vattenlagens bestämmelser om efterhandstillsyn, bland annat de som gällde slutsyn, inte längre tillämpas i ett ärende som blivit anhängigt efter 1.1.2012. Yrkandet om förrättande av slutsyn skulle därför avslås. Den omständigheten att tillståndet till det projekt som yrkandet gällde hade beviljats under den gamla vattenlagens giltighetstid saknade avgörande betydelse i saken.
Vattenalgen (587/2011) 14 kap. 4 §, 13 §, 14 § och 19 kap. 4 § och 19 kap. 6 §
Ärendet har avgjorts av justitieråden Kari Kuusiniemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä och Kari Tornikoski samt miljösakkunnigråden Olli Dahl och Anna-Liisa Kivimäki. Föredragande Tuire Taina.
Lopputarkastusmenettely oli ollut osa vanhan vesilain (264/1961) jälkivalvontaa koskevaa sääntelyä. Uuden vesilain (587/2011) voimaantulon jälkeen jälkivalvonnasta säädetään tyhjentävästi lain 14 luvussa. Uuden vesilain esitöistä myös ilmeni, että vanhan vesilain lopputarkastusta koskevat säännökset oli pyritty korvaamaan täydentämällä jälkivalvontaa koskevaa sääntelyä siltä osin kuin se oli liittynyt valvontaviranomaisen toimenpiteisiin valmistumisilmoituksen johdosta.
Vanhan vesilain jälkivalvontaa koskevaa sääntelyä, johon muun ohella lopputarkastus oli kuulunut, ei edellä lausuttu huomioon ottaen voitu enää soveltaa uuden vesilain voimaantulon 1.1.2012 jälkeen vireille tulleessa asiassa. Vaatimus lopputarkastuksen pitämisestä oli tällä perusteella tullut hylätä. Sillä seikalla, että lupa hankkeeseen, jota vaatimus koski, oli myönnetty vanhan vesilain aikana, ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä.
Vesilaki (587/2011) 14 luku 4 §, 13 § ja 14 §, 19 luku 4 § ja 6 §
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä ja Kari Tornikoski sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Olli Dahl ja Anna-Liisa Kivimäki. Asian esittelijä Tuire Taina.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...