KHO 21.6.2018/3060 — Rättshjälp

Huvudmannen hade i ett ärende som behandlades i förvaltningsdomstolen beviljats rättshjälp med självriskandel. Biträdet hade meddelat åt förvaltningsdomstolen att hon inte kräver att huvudmannen åläggs att erlägga självriskandelen åt henne. Därför hade förvaltningsdomstolen inte i sitt beslut uttalat sig om erläggande av självriskandelen.

Biträdet hade i de besvär över förvaltningsdomstolens beslut, som anförts hos högsta förvaltningsdomstolen i biträdets eget och i huvudmannens namn, yrkat att huvudmannen åläggs att erlägga rättshjälpens självriskandel åt biträdet. Eftersom huvudmannen inte med förvaltningsdomstolens beslut hade ålagts någonting i detta avseende ansåg högsta förvaltningsdomstolen att huvudmannen inte hade behov av rättsskydd i ärendet och besvären skulle därför avvisas utan att pröva dem i sak. Eftersom biträdet i förvaltningsdomstolen hade avstått från att kräva att huvudmannen åläggs att erlägga självriskandelen åt biträdet, ansåg högsta förvaltningsdomstolen att inte heller biträdet hade behov av rättsskydd i ärendet och därför skulle besvären avvisas utan att pröva dem i sak även till den del biträdet anfört besvär i sitt namn.

Förvaltningsprocesslagen 51 § 2 mom.

Se även HFD 29.12.2016 liggarnummer 5652

Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Timo Räbinä och Toomas Kotkas. Föredragande Kristina Björkvall.

Hallinto-oikeudessa käsiteltävässä asiassa päämiehelle oli myönnetty oikeusapua omavastuuosuudella. Avustaja oli hallinto-oikeudelle ilmoittanut, että hän ei vaadi päämiehen velvoittamista suorittamaan omavastuuosuutta hänelle. Tämän vuoksi hallinto-oikeus ei ollut päätöksessään lausunut omavastuuosuuden suorittamisesta.

Avustaja vaati hallinto-oikeuden päätöksestä omissa ja päämiehen nimissä tehdyssä valituksessa korkeimmassa hallinto-oikeudessa, että päämies oli velvoitettava suorittamaan oikeusavun omavastuuosuus avustajalle. Koska päämiestä ei ollut hallinto-oikeuden päätöksellä velvoitettu tältä osin mihinkään, korkein hallinto-oikeus katsoi, että päämiehellä ei ollut asiassa oikeussuojan tarvetta, ja valitus oli siten päämiehen tekemänä jätettävä tutkimatta. Koska avustaja oli hallinto-oikeudessa luopunut vaatimasta päämiehen velvoittamista suorittamaan omavastuuosuutta avustajalle, korkein hallinto-oikeus katsoi, että myöskään avustajalla ei ollut asiassa oikeussuojan tarvetta, ja valitus oli siten myös avustajan tekemänä jätettävä tutkimatta.

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 momentti

Kts. myös KHO 29.12.2016 taltionumero 5652

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Timo Räbinä ja Toomas Kotkas. Asian esittelijä Kristina Björkvall.