KHO 25.9.2017/4699 — Markanvändning och byggande
En förvaltningsdomstol hade avslagit besvär som anförts över ett beslut med vilket vite hade utdömts för försummelse av en skyldighet som vederbörande ålagts med stöd av 182 § i markanvändnings- och bygglagen, men hade dock satt ner vitesbeloppet. Eftersom förvaltningsdomstolen hade avslagit besvären till den del som det var fråga om i högsta förvaltningsdomstolen, kunde...
2 min de lecture · 227 mots
En förvaltningsdomstol hade avslagit besvär som anförts över ett beslut med vilket vite hade utdömts för försummelse av en skyldighet som vederbörande ålagts med stöd av 182 § i markanvändnings- och bygglagen, men hade dock satt ner vitesbeloppet.
Eftersom förvaltningsdomstolen hade avslagit besvären till den del som det var fråga om i högsta förvaltningsdomstolen, kunde besvären prövas i högsta förvaltningsdomstolen endast om besvärstillstånd beviljades. Ansökan om besvärstillstånd avslogs med stöd av 13 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen.
Markanvändnings- och bygglagen 182 § och 190 § 3 mom.
Förvaltningsprocesslagen 13 § 2 mom.
Se även HFD 4.5.2016/1839
Hallinto-oikeus oli hylännyt valituksen päätöksestä, jolla uhkasakko oli tuomittu maksettavaksi maankäyttö- ja rakennuslain 182 §:n nojalla asetetun velvoitteen jäätyä täyttämättä, mutta oli kuitenkin alentanut maksettavaksi tuomitun uhkasakon määrää.
Koska hallinto-oikeus oli hylännyt valituksen siltä osin kuin asiasta oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, valituksen tutkiminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa edellytti valituslupaa. Valituslupahakemus hylättiin hallintolainkäyttölain 13 §:n 2 momentin nojalla.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 182 § ja 190 § 3 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Ks. myös KHO 4.5.2016/1839
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Vesa Manninen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...