KHO 26.6.2020/2772 — Tuloverotus
Yhteismetsä oli verovuonna 2015 saanut muulta kuin julkisesti noteeratulta osuuskunnalta osuuspääoman korkoa. Koska yhteisetuuksien tuloja ei jaeta pääoma- ja ansiotuloihin, yhteis-metsän saaman osuuspääoman koron verotuksessa ei voitu soveltaa tuloverolain 33 e §:n 3 mo-mentin säännöstä osuuspääoman koron osittaisesta verovapaudesta. Siten yhteismetsän saama osuuspääoman korko oli kokonaan veronalaista tuloa. Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena...
1 min de lecture · 202 mots
Yhteismetsä oli verovuonna 2015 saanut muulta kuin julkisesti noteeratulta osuuskunnalta osuuspääoman korkoa. Koska yhteisetuuksien tuloja ei jaeta pääoma- ja ansiotuloihin, yhteis-metsän saaman osuuspääoman koron verotuksessa ei voitu soveltaa tuloverolain 33 e §:n 3 mo-mentin säännöstä osuuspääoman koron osittaisesta verovapaudesta. Siten yhteismetsän saama osuuspääoman korko oli kokonaan veronalaista tuloa.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Tero Leskinen. Asian esittelijä Jarkko Kyllönen.
En samfälld skog hade skatteåret 2015 erhållit ränta på andelskapitalet av andelslag som inte var offentlig noterat. Eftersom samfällda förmåner inte delas i kapital — och förvärvsinkomster kunde inte vid beskattningen av räntan på andelskapitalet som den samfällda skogen erhållit tillämpas bestämmelsen i 33 e § 3 mom. i inkomstskattelagen gällande delvis skattefrihet för ränta på andelskapitalet. Därmed var den ränta på andelskapitalet som den samfällda skogen erhållit helt och hållet skattepliktig inkomst.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Tero Leskinen. Föredragande Jarkko Kyllönen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...