KHO 27.3.2020/1408 — Utlänningsärende

Irakiske medborgaren A hade ansökt om internationellt skydd och bland annat hänvisat till att hen omvänt sig till kristendomen. Migrationsverket hade hört ändringssökanden i ett asylsamtal och avslagit ansökan. Migrationsverket hade bland annat ansett att ändringssökandens religiösa övertygelse inte var trovärdig. Inga besvär hade anförts över beslutet och det hade vunnit laga kraft.

A hade gjort en ny ansökan om internationellt skydd och upprepat att hen var i fara på grund av sin omvändelse till kristendomen. Migrationsverket hade hört A i ett asylsamtal. Migrationsverket beviljade inte A uppehållstillstånd och lämnade den nya ansökan utan prövning med stöd av 103 § 4 punkten i utlänningslagen eftersom ansökan inte innehöll sådana nya grunder att stanna i landet som skulle ha påverkat avgörandet. Förvaltningsdomstolen hade avslagit A:s begäran om muntlig förhandling och besvären till den del de gällde beviljande av internationellt skydd. Till övriga delar hade förvaltningsdomstolen upphävt Migrationsverkets beslut och återförvisat ärendet till verket för ny prövning.

$a3

Se HFD 2018:118

Ärendet har avgjorts av justitieråden Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Pekka Aalto och Juha Lavapuro. Föredragande Minna Miettinen.

Irakin kansalainen A oli hakenut kansainvälistä suojelua vetoamalla muun muassa kristinuskoon kääntymiseensä. Maahanmuuttovirasto oli kuullut valittajaa turvapaikkapuhuttelussa ja hylännyt hakemuksen muun ohella katsoen valittajan kristillisen vakaumuksen olevan epäuskottava. Päätöksestä ei ollut valitettu ja se oli tullut lainvoimaiseksi.

A oli hakenut toisen kerran kansainvälistä suojelua ja toistanut olevansa edelleen vaarassa kristinuskoon kääntymisen vuoksi. Maahanmuuttovirasto oli kuullut häntä turvapaikkapuhuttelussa. Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt A:lle oleskelulupaa ja oli jättänyt uusintahakemuksen ulkomaalaislain 103 §:n 4 kohdan perusteella tutkimatta kansainvälistä suojelua koskevilta osin, koska se ei sisältynyt uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan jäämiselle. Hallinto-oikeus oli hylännyt A:n suullista käsittelyä koskevan pyynnön sekä valituksen kansainvälisen suojelun osalta. Muilta osin hallinto-oikeus oli kumonnut Maahanmuuttoviraston päätöksen ja palauttanut asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi.

$a4

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Pekka Aalto ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Minna Miettinen.

Kts. KHO 2018:118