KHO 27.3.2024/890 — Ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaista yhteiskäsittelyasiaa koskevat valituslupahakemukset (biojalostamo, Paltamo)
Asia Valituslupahakemukset ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaisessa yhteiskäsittelyasiassa Muutoksenhakijat 1. A 2. B ja C 3. Paltamon luonto ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kajaanin yhdistys ry, Vesiluonnon puolesta ry, Herkkupörssi Hyvönen Ky ja D 4. E:n ja F:n jakamattomien kuolinpesien osakkaat G, H ja I Päätös, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus, 29.9.2022, 998/2022...
2 min de lecture · 336 mots
Asia
Valituslupahakemukset ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaisessa yhteiskäsittelyasiassa
Muutoksenhakijat
1. A
2. B ja C
3. Paltamon luonto ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kajaanin yhdistys ry, Vesiluonnon puolesta ry, Herkkupörssi Hyvönen Ky ja D
4. E:n ja F:n jakamattomien kuolinpesien osakkaat G, H ja I
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus, 29.9.2022, 998/2022
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.
Asian tausta
on päätöksellään 15.7.2020 nro 106/2020 myöntänyt KaiCell Fibers Oy:lle ympäristöluvan ja vesilain mukaisen luvan biojalostamon toimintaan ja siihen liittyviin toimintoihin Paltamossa.
on jättänyt muun ohella A:n valituksen tutkimatta. Hallinto-oikeus on muut valitukset enemmälti hyläten muun ohella muuttanut lupamääräyksiä.
Vaatimukset ja lausumat korkeimmassa hallinto-oikeudessa
ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
on antanut lausuman.
on varattu tilaisuus lausuman antamiseen.
on antanut vastineen ja sen täydennyksen.
on antanut vastaselityksen ja sen täydennyksiä.
ovat antaneet vastaselityksen.
on antanut vastaselityksen.
ovat antaneet vastaselityksen ja sen täydennyksen.
Perustelut valituslupahakemusten hylkäämisen osalta
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Joni Heliskoski sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Harri Koivusalo ja Seppo Hellstén. Asian esittelijä Päivi Korkeakoski.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto
Hallinto-oikeus
Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue
Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kalatalouspalvelut
Paltamon kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle
Paltamon kunnan terveydensuojeluviranomaiselle
KaiCell Fibers Oy
A
B ja C
Paltamon Luonto ry asiakumppaneineen
E:n ja F:n jakamattomien kuolinpesien osakkaat
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...