KHO 27.6.2018/3149 — Sähkömarkkinalaki

Energiaviraston päätöksen mukaan ilmoituksen sijoittamista asiakkaan saaman laskun loppuun ilman nimenomaista ilmoitusta siitä, että kysymyksessä on ehtomuutos, ei voitu pitää selkeänä ja asiakkaan kannalta helposti havaittavana tapana ilmoittaa hinnanmuutoksesta. Lisäksi laskun hinnanmuutoksesta kertovassa tekstissä ei ollut mainittu, onko sopijapuolella oikeus halutessaan irtisanoa sopimus ehtomuutoksen takia.

Energiavirasto katsoi päätöksessään sähkön vähittäismyyjänä toimivan yhtiön menetelleen yksipuolisesta sähkönmyyntisopimuksen hinnanmuutoksesta asiakkailleen ilmoittaessaan sähkömarkkinalain 93 §:n 4 momentin vastaisesti ja velvoitti yhtiön palauttamaan asiakkailleen sähkömarkkinalain vastaisesta sopimusehtomuutoksesta aiheutuneet ylimääräiset maksut, jotka se oli veloittanut ennen kuin se on ilmoittanut hintojen muutoksesta asiakkaille mainitun säännöksen mukaisesti.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, kuten markkinaoikeus, ettei Energiaviraston päätös ollut lainvastainen. Energiavirasto oli myös voinut määrätä yhtiön palauttamaan sähkömarkkinalain vastaisesta sopimusehtomuutoksesta aiheutuneet ylimääräiset maksut.

Sähkömarkkinalaki 93 § 4 momentti

Laki sähkö- ja maakaasumarkkinoiden valvonnasta 9 §

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo Jääskinen, Outi Suviranta, Timo Räbinä, Pekka Aalto ja Toomas Kotkas. Asian esittelijä Pasi Yli-Ikkelä.

Enligt Energimyndighetens beslut var placeringen av meddelandet i slutet på kundens faktura, utan en uttryckligt upplysning om att det var fråga om en ändring av villkoren, inte att betrakta som ett tydligt och för kunden lätt iakttagbart sätt att upplysa om ändringen av pris. Vidare innehöll texten om prisändringen inte något omnämnande om huruvida avtalsparten hade rätt att säga upp avtalet med anledning av ändringen av villkoren, om denna så önskade.

Energimyndigheten fann i sitt beslut att det såsom detaljförsäljare av el fungerande bolaget hade förfarit i strid med 93 § 4 mom. i elmarknadslagen då den meddelat sina kunder om den ensidiga prisändringen i elförsäljningsavtalet. Bolaget ålades att återbetala de extra avgifter som förorsakats av ändringen av avtalsvillkor i strid med elmarknadslagen, vilka bolaget tagit ut av kunderna innan det meddelat dem om prisändringen på ett sätt som var förenligt med sagda bestämmelse.

Högsta förvaltningsdomstolen fann såsom marknadsdomstolen att Energimyndighetens beslut inte var lagstridigt. Energimyndigheten hade haft rätt att ålägga bolaget att återbetala de extra avgifter som förorsakats av ändringen av avtalsvillkor i strid med elmarknadslagen.

Elmarknadslagen 93 § mom.

Lagen om tillsyn över el- och naturgasmarknaden 9 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Niilo Jääskinen, Outi Suviranta, Timo Räbinä, Pekka Aalto och Toomas Kotkas. Föredragande Pasi Yli-Ikkelä.