KHO 28.1.2021/H125 — Rättegångsförfarande
Förvaltningsdomstolen hade varit domför att avgöra det ifrågavarande ärendet i en sammansättning med en ledamot. Beslutet hade fattats av en ledamot utan föredragande. I förvaltningsdomstolen ska ärendena behandlas och avgöras på föredragning. Eftersom förvaltningsdomstolen hade fattat beslutet i en sammansättning med en ledamot utan att avgöra ärendet på föredragning hade det vid behandlingen av ärendet...
2 min de lecture · 226 mots
Förvaltningsdomstolen hade varit domför att avgöra det ifrågavarande ärendet i en sammansättning med en ledamot. Beslutet hade fattats av en ledamot utan föredragande.
I förvaltningsdomstolen ska ärendena behandlas och avgöras på föredragning. Eftersom förvaltningsdomstolen hade fattat beslutet i en sammansättning med en ledamot utan att avgöra ärendet på föredragning hade det vid behandlingen av ärendet i förvaltningsdomstolen skett ett fel i förfarandet.
Förvaltningsdomstolens beslut upphävdes och undanröjdes och ärendet återförvisades till förvaltningsdomstolen för prövning i en lagenlig sammansättning.
Domstolslagen 4 kapitlet 2 § 1 mom.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. Föredragande Jukka Koivusalo.
Hallinto-oikeus oli ollut päätösvaltainen ratkaisemaan kysymyksessä olleen muutoksenhakuasian yksijäsenisessä kokoonpanossa. Päätöksen oli tehnyt yksi jäsen ilman esittelijää.
Hallinto-oikeudessa asiat on käsiteltävä ja ratkaistava esittelystä. Koska hallinto-oikeus oli antanut päätöksen valitukseen yksijäsenisessä kokoonpanossa ratkaisematta asiaa esittelystä, oli hallinto-oikeudessa asiaa käsiteltäessä tapahtunut menettelyvirhe.
Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja poistettiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen lainmukaisessa kokoonpanossa käsiteltäväksi.
Tuomioistuinlaki 4 luku 2 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelijä Jukka Koivusalo.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...