KHO 3.3.2021/H690 — Offentlig upphandling
Marknadsdomstolen hade avslagit besvären över ett upphandlingsbeslut. Ändringssökande i högsta förvaltningsdomstolen var den anbudsgivare som anfört besvären hos marknadsdomstolen. Upphandlingsenheten yrkade att högsta förvaltningsdomstolen genom ett förordnande om verkställigheten skulle tillåta temporär organisering av upphandlingen. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade med beaktande av 168 § i lagen om offentlig upphandling och koncession och 123 § 1 mom....
2 min de lecture · 292 mots
Marknadsdomstolen hade avslagit besvären över ett upphandlingsbeslut. Ändringssökande i högsta förvaltningsdomstolen var den anbudsgivare som anfört besvären hos marknadsdomstolen. Upphandlingsenheten yrkade att högsta förvaltningsdomstolen genom ett förordnande om verkställigheten skulle tillåta temporär organisering av upphandlingen.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade med beaktande av 168 § i lagen om offentlig upphandling och koncession och 123 § 1 mom. i lagen om rättegång i förvaltningsärenden att upphandlingsbeslutet kan verkställas efter att marknadsdomstolen har avslagit besvären över upphandlingsbeslutet, och att verkställigheten inte förutsätter ett förordnande av högsta förvaltningsdomstolen om att tillåta verkställigheten. Det fanns därför inget behov att ge ett sådant förordnande om verkställighet som upphandlingsenheten yrkat och ansökan avslogs.
Lagen om offentlig upphandling och koncession 168 §
lagen om rättegång i förvaltningsärenden 123 § 1 mom.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Toni Kaarresalo. Föredragande Saija Laitinen.
Markkinaoikeus oli hylännyt hankintapäätöksestä tehdyn valituksen. Muutoksenhakijana korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli valituksen markkinaoikeudelle tehnyt tarjoaja. Hankintayksikkö vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta täytäntöönpanomääräyksen antamista, jolla korkein hallinto-oikeus sallisi hankinnan väliaikaisen järjestämisen.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain 168 § ja oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 123 §:n 1 momentti huomioon ottaen hankintapäätös voidaan panna täytäntöön, kun markkinaoikeus on hylännyt päätöstä koskevan valituksen, eikä täytäntöönpano edellytä korkeimmalta hallinto-oikeudelta tämän sallivaa täytäntöönpanomääräystä. Tämän vuoksi hankintayksikön vaatiman täytäntöönpanomääräyksen antamiselle ei ollut tarvetta ja hakemus hylättiin.
Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista 168 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 123 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelijä Saija Laitinen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...