KHO 3.4.2018/1493 — Ampuma-ase
Koska ampuma-aseiden hallussapitoon oikeuttavien lupien peruuttaminen oli pantu vireille, poliisilaitoksen oli ampuma-aselain 92 §:n 1 momentin nojalla tullut päättää luvanhaltijan ampuma-aseiden väliaikaisesta haltuunotosta. Tällaisessa tilanteessa ampuma-aseiden ottaminen väliaikaisesti poliisin haltuun ei erikseen edellyttänyt ampuma-aselain 92 §:n 1 momentissa tarkoitettua perusteltua syytä. Ampuma-aselaki 92 § 1 momentti Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika...
1 min de lecture · 181 mots
Koska ampuma-aseiden hallussapitoon oikeuttavien lupien peruuttaminen oli pantu vireille, poliisilaitoksen oli ampuma-aselain 92 §:n 1 momentin nojalla tullut päättää luvanhaltijan ampuma-aseiden väliaikaisesta haltuunotosta. Tällaisessa tilanteessa ampuma-aseiden ottaminen väliaikaisesti poliisin haltuun ei erikseen edellyttänyt ampuma-aselain 92 §:n 1 momentissa tarkoitettua perusteltua syytä.
Ampuma-aselaki 92 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.
Eftersom en återkallelse av tillstånd som berättigade till innehav av skjutvapen var anhängig, skulle polisinrättningen med stöd av 92 § 1 mom. i skjutvapenlagen besluta om temporärt omhändertagande av tillståndshavarens skjutvapen. Under dessa omständigheter förutsatte ett temporärt omhändertagande av skjutvapnen inte att det att det förelåg i 92 § 1 mom. i skjutvapenlagen avsedd grundad anledning.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Joonas Ahtonen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...