KHO 6.7.2020/2947 — Tuulivoimaosayleiskaava (Pieksämäki, Niinimäki)
Asia Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus Muutoksenhakijat A, B, C, D, E, F, G, H, I ja J Päätös, jota valituslupahakemus koskee Itä-Suomen hallinto-oikeus 7.5.2019 nro 19/0100/3 on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua...
1 min de lecture · 164 mots
Asia
Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakijat
A, B, C, D, E, F, G, H, I ja J
Päätös, jota valituslupahakemus koskee
Itä-Suomen hallinto-oikeus 7.5.2019 nro 19/0100/3
on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.
ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.
Asian vaiheet
Pieksämäen kaupunginvaltuusto
Itä-Suomen hallinto-oikeus
Sovelletut oikeusohjeet
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...