KHO 7.4.2021/H1157 — Utlänningsärende

Migrationsverket hade kunnat avgöra den fjärde ansökan om internationellt skydd och hade kunnat lämna den utan prövning även om Migrationsverkets beslut gällande sökandens tredje ansökan inte ännu hade vunnit laga kraft. Det föreskrevs inte i 102 § i utlänningslagen att det var ett processuellt villkor för avgörandet av den nya ansökan att beslutet till den tidigare ansökan hade vunnit laga kraft.

Även om besvären gällande den tredje ansökan senare hade blivit anhängigt vid en annan förvaltningsdomstol, skulle förvaltningsdomstolen avgöra besvären gällande den fjärde ansökan utan att överföra besvären till den förvaltningsdomstol som prövade besvären gällande den tredje ansökan. I besvärsskedet avgjordes frågan om Migrationsverkets befogenhet enligt den situation som var rådande vid tidpunkten för beslutet.

Ärendet har avgjorts av justititeråden Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari, Jaakko Autio och Juha Lavapuro. Föredragande Juuso Peltonen.

Vaikka kolmatta hakemusta koskeva valitus oli tullut vireille myöhemmin toisessa hallinto-oikeudessa, hallinto-oikeuden oli tullut ratkaista neljättä hakemusta koskeva valitus siirtämättä sitä toiselle, kolmatta hakemusta koskevaa valitusta käsittelevälle hallinto-oikeudelle. Valitusvaiheessa Maahanmuuttoviraston toimivaltaa asian ratkaisemiseen arvioitiin päätöksen tekohetkellä vallinneen tilanteen mukaisesti.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Juuso Peltonen.