Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-00684
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-00684
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-00711
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-00711
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01000
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01000
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01003
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01003
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01105
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01105
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01115
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01115
-
Cour supérieure de justice, 26 февраля 2025, n° 2024-01105
Cour supérieure de justice, 26 février 2025, n° 2024-01105
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2025/97
A:n ja B:n oli katsottu törkeästä huolimattomuudesta laiminlyöneen omistamiensa noin 15 koiran, noin 15 kissan, 4-6 hevosen, noin 20 vuohen, noin 20 kanan, noin 20 kanin, 2-4 lehmän ja kahden...
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2025/108
A:n oli katsottu aiheuttaneen 4-vuotiaan lapsen kuoleman törkeällä huolimattomuudella ja A:n syyksi oli luettu törkeä kuolemantuottamus. Lapsen isoäiti oli tavannut lasta säännöllisesti ja osallistunut tätä koskevien asioiden hoitamiseen muun muassa...
-
Cour suprême de Finlande, 26 февраля 2025, n° R2022/552
A, som var på sannolika skäl misstänkt för grovt rån, var 15 år gammal när han begärdes häktad. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det...
-
Gerechtshof Den Haag, 25 февраля 2025, n° 200.343.042/01
Zekerheidstelling termijnverlenging ogv artikel 616 lid 4 Rv
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/401
NA mrb. Bestelauto of personenauto? Verordening (EU) nr. 678/2011 is niet van toepassing op heffing van belastingen.
-
Gerechtshof Den Haag, 25 февраля 2025, n° 200.339.953/01
Procesrecht, bevoegdheid Nederlandse rechter, arbitragebeding. Anders dan de rechtbank, oordeelt het hof in deze dat een arbitrageovereenkomst aan geschilbeslechting door de burgerlijke rechter in de weg staat.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 февраля 2025, n° 200.318.010/02
Kantonrechter onbevoegd op grond van geschillenregeling in het splitsingsreglement.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 25 февраля 2025, n° BRE 24/8377
8:54; beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit gegrond. Inspecteur had de brief van 26 augustus 2024 op moeten vatten als ingebrekestelling.
-
Rechtbank Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 11186867
Booking.com bemiddelingsovereenkomst met passagiers. Instapweigering. Passagiers hebben opnieuw tickets moeten kopen. Heeft Booking aan haar betalings verplichtingen richting Azores Airlines voldaan? De Air Transportation Charges zijn door Booking afgedragen aan...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 25 февраля 2025, n° 23/1597
Op nihil vaststellen van subsidie op grond van de Subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch specialistische zorg en terugvorderen van subsidiebedrag.
-
Rechtbank Den Haag, 25 февраля 2025, n° NL25.6578
bewaring; beroep; toets aan art. 8.22, zesde lid, Vb 2000; gronden maatregel; lichter middel; ongegrond.
-
Rechtbank Overijssel, 25 февраля 2025, n° 11413147 \ CV EXPL 24-2288
Eindafrekening herstelkosten toegewezen. Niet onderbouwd dat aanvullende afspraken zijn gemaakt over oplevering gehuurde. Niet opgeleverd volgens richtlijnen. Buitengerechtelijke incassokosten i.v.m. oneerlijk beding afgewezen.
-
Rechtbank Noord-Holland, 25 февраля 2025, n° C/15/349713/ HA RK 24-25
Verzoek heropening vereffening op grond van 2:23c BW afgewezen omdat er geen sprake was van een zogenaamde 'nieuwe bate'. Uit het verzoekschrift blijkt dat bij de vereffening abusievelijk over het...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1229
Douanerecht. Naar het oordeel van het Hof lijdt het geen twijfel dat de in artikel 534, lid 2, van de UCDW geopende mogelijkheid tot gezamenlijke opslag niet zover strekt dat...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1190
Douanerecht. Naar het oordeel van het Hof lijdt het geen twijfel dat de in artikel 534, lid 2, van de UCDW geopende mogelijkheid tot gezamenlijke opslag niet zover strekt dat...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1188
Douanerecht. Naar het oordeel van het Hof lijdt het geen twijfel dat de in artikel 534, lid 2, van de UCDW geopende mogelijkheid tot gezamenlijke opslag niet zover strekt dat...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1228
Douanerecht. Naar het oordeel van het Hof is niet komen vast te staan dat belanghebbende handelingen heeft verricht die maken dat zij op de voet van artikel 201, lid 3,...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1232
Douanerecht. Naar het oordeel van het Hof lijdt het geen twijfel dat de in artikel 534, lid 2, van de UCDW geopende mogelijkheid tot gezamenlijke opslag niet zover strekt dat...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1233
Douanerecht. De inspecteur heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat de biodiesel waarop de utb betrekking heeft van Amerikaanse oorsprong is en hij heeft de utb niet voor...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1189
Douanerecht. De inspecteur heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat de biodiesel waarop de utb betrekking heeft van Amerikaanse oorsprong is en hij heeft de utb niet voor...
-
Gerechtshof Amsterdam, 25 февраля 2025, n° 23/1234
Douanerecht. De inspecteur heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat de biodiesel waarop de utb betrekking heeft van Amerikaanse oorsprong is en hij heeft de utb niet voor...
-
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25 февраля 2025, n° 23/993
Hoger beroep. Openbaarmaking boetebesluit door de AFM op grond van artikelen 1:97 en 1:98 Wft. (On)herroepelijkheid van het boetebesluit. Toetsingscriterium geanonimiseerde openbaarmaking. Bij de vraag of voldaan is aan het...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 февраля 2025, n° 23/2672
Wrakingsverzoek. Omdat het wrakingsverzoek betrekking heeft op leden van het Hof die niet met de behandeling van de zaak zijn belast, is het niet-ontvankelijk.