Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 27 мая 2020, n° 570/09.8TAVNF-G.G1-A.S1
Relator: NUNO GOMES DA SILVA. DESPACHO
-
Bundesgerichtshof, 27 мая 2020, n° 5 StR 173/20
Tenor 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 17. Dezember 2019 im Fall 2 der Urteilsgründe, im Gesamtstrafenausspruch und - soweit die Einziehung eines...
-
Tribunal fédéral suisse, 27 мая 2020, n° 8C 291-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 8C_291/2020 Urteil vom 27. Mai 2020 I. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Maillard, Präsident, Gerichtsschreiber Grünvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführer, gegen Basler Versicherung AG, Aeschengraben...
-
Tribunal fédéral suisse, 27 мая 2020, n° 9C 299-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 9C_299/2020 Urteil vom 27. Mai 2020 II. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Parrino, Präsident, Gerichtsschreiberin Fleischanderl. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführer, gegen CSS Versicherung AG, Recht...
-
Cour supérieure de justice, 27 мая 2020, n° 2019-00447
Cour supérieure de justice, 27 mai 2020, n° 2019-00447
-
Cour supérieure de justice, 27 мая 2020, n° 2019-00548
Cour supérieure de justice, 27 mai 2020, n° 2019-00548
-
Cour supérieure de justice, 27 мая 2020, n° 2019-00623
Cour supérieure de justice, 27 mai 2020, n° 2019-00623
-
Cour supérieure de justice, 27 мая 2020, n° 2020-00173
Cour supérieure de justice, 27 mai 2020, n° 2020-00173
-
Bundesgerichtshof, 27 мая 2020, n° VIII ZR 73/19
Tenor Der Senat beabsichtigt, die Revision der Beklagten durch einstimmigen Beschluss nach § 552a ZPO zurückzuweisen. Gründe 1 1. Ein Grund für die Zulassung der Revision liegt nicht (mehr) vor...
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 1 BvR 1873/13
Regelungen zur Bestandsdatenauskunft verfassungswidrig
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 1 BvR 1255/19
Verkennung der Bindungswirkung einer Instanzentscheidung durch das Rechtsmittelgericht verletzt die Rechtsschutzgarantie
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 1 BvR 273/16
Wegfall des Rechtsschutzinteresses hinsichtlich der Zugänglichmachung urheberrechtlich geschützter Werke an elektronischen Leseplätzen nach gesetzlicher Regelung dieser Frage
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 1 BvR 338/20
Erfolgloser Antrag auf Wiedereinsetzung in vorigen Stand bei Einreichung einer Verfassungsbeschwerde über besonderes elektronisches Anwaltspostfach
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 2 BvR 121/14
Aufhebung eines Parteiausschlusses unter Verkennung der insofern eingeschränkten Kontrolldichte staatlicher Gerichte verletzt Willkürverbot
-
Bundesverfassungsgericht, 27 мая 2020, n° 2 BvR 859/15
Gegenstandswertfestsetzung in Sachen "Anleihenkaufprogramm der EZB"
-
Bundessozialgericht, 26 мая 2020, n° B 1 KR 9/18 R
1. Eine fingierte Leistungsgenehmigung im Sinne des SGB V begründet keinen eigenständigen Naturalleistungsanspruch, sondern vermittelt den Versicherten nur eine Rechtsposition, die es ihnen erlaubt, sich die Leistung selbst zu beschaffen,...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 мая 2020, n° 4738/2/18
Maakunnan terveyden- ja sairaanhoitopalveluista vastaava yksikkö hankki näitä palveluja myös Ruotsissa tai muussa EU-maassa toimivilta yksityisiltä terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen tuottajilta. Maakunnan terveyden- ja sairaanhoitopalveluista vastaava yksikkö lähetti potilaan antamansa maksusitoumuksen...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 26 мая 2020, n° 5839/3/18
Kommunens tekniska nämnd hade beslutat avsluta utarbetandet av en delgeneralplan för vindkraft och med ett annat beslut upphävt det byggförbud som gällde på området på grund av planeringen. Utarbetandet av...
-
Hoge Raad, 26 мая 2020, n° 19/01512
Opzetheling scooter, art. 416.1.a Sr. Kan aan “you tube” ontleende omstandigheid dat “contactslot van scooter/bromfiets met bouten is vastgemaakt en eerst kan worden verwijderd en/of vervangen door plastic kap van...
-
Cours d’appel de Finlande, 26 мая 2020, n° R 18/2773
Asianomistaja A, jolla ei ollut vaatimuksia, oli kieltäytynyt todistamasta pahoinpitelyä koskevassa asiassa, koska hän ja vastaaja B olivat avoliitossa. Hovioikeus katsoi, että A:lla oli oikeus kieltäytyä todistamasta, koska ei ollut...
-
Upper Tribunal (Lands Chamber), 26 мая 2020, n° [2020] UKUT 166 (LC)
Introduction 1. This unopposed appeal by the ratepayers, Mr Chris and Mrs Carole Wall, is against a decision of Mr A V Clark, Vice-President of the Valuation Tribunal for England...
-
High Court (Chancery Division), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 1261 (Ch)
1. This is my judgment on the application made by the fourth defendant (“Athena”) to set aside the order made on 1 November 2019 by Roth J giving permission to...
-
High Court (Chancery Division), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 789 (Ch)
1. I handed down written judgment allowing this appeal on the 8 April 2020. The parties have filed written submissions on consequential matters as requested, which essentially relate to the...
-
High Court (Chancery Division), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 1324 (Ch)
Covid-19 Protocol: This judgment was handed down by the judge remotely by circulation to the parties’ representatives by email and release to Bailii on the date shown at 2 pm....
-
High Court (Chancery Division), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 1322 (Ch)
1. The claimant was incorporated for the specific purpose of acquiring a commercial property (the Property) from the first defendant (Molyneux) of whom the second defendant (Mr Ware), was the...
-
High Court (Commercial Court), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 1213 (Comm)
1. I have to deal with a number of interlinked applications, as follows: (1) The application of the Defendant (“the Bank”) to set aside the order of Carr J (as...
-
High Court (Chancery Division), 26 мая 2020, n° [2020] EWHC 1352 (Ch)
1. The issue for determination at the present hearing is whether in certain circumstances the court has power - and, if so, when and whether it should exercise such power...
-
Bundesarbeitsgericht, 26 мая 2020, n° 9 AZR 259/19
Tenor I. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Dezember 2018 - 9 Sa 1718/18 - teilweise aufgehoben und insgesamt wie folgt neu gefasst:...
-
Cour supérieure de justice, 26 мая 2020, n° 2018-00909
Cour supérieure de justice, 26 mai 2020, n° 2018-00909
-
Cour supérieure de justice, 26 мая 2020, n° 2018-01097
Cour supérieure de justice, 26 mai 2020, n° 2018-01097