Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 22 апреля 2020, n° 499/18.9YRLSB.S1
Relator: RAUL BORGES. I ? O pedido foi formulado para efeitos de procedimento criminal, destinando-se ?? condu??o de um processo criminal?, para utilizar a terminologia do artigo 2.?, n.? 1,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 22 апреля 2020, n° 87/17.7SWLSB.1.L1.S1
Relator: RAUL BORGES. I ? A quest?o da falta de indica??o de interposi??o de recurso coloca-se, atenta a dist?ncia temporal entre a data da decis?o condenat?ria e o tr?nsito em...
-
Tribunal fédéral suisse, 22 апреля 2020, n° 1B 165-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 1B_165/2020 Urteil vom 22. April 2020 I. öffentlich-rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Chaix, Präsident, Gerichtsschreiber Pfäffli. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführer. Gegenstand Strafverfahren. In Erwägung, dass...
-
Bundesverfassungsgericht, 22 апреля 2020, n° 1 BvR 635/20
Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig und Verfassungsbeschwerde nicht angenommen
-
Cour suprême de Finlande, 22 апреля 2020, n° R2020/190
Kysymys luovuttamispäätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 апреля 2020, n° 19/00209 en 19/00210
De Inspecteur heeft ten onrechte het ondernemerstarief voor een bestelauto (artikel 24b van de Wet MRB) niet toegepast. Onder de omstandigheden van het geval kan, indien de Inspecteur niet overeenkomstig...
-
Gerechtshof Den Haag, 21 апреля 2020, n° BK-19/00355 en BK-19/00356
Belanghebbende claimt over de jaren 2010 en 2011 de afdrachtsvermindering loonbelasting met betrekking tot de werknemers die de opleiding “………..” hebben gevolgd. In geschil is of dit terecht is. Voorts...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 апреля 2020, n° 18/00876
Naheffingsaanslag parkeerbelasting; parkeerkaartje onvoldoende zichtbaar in de auto, later is het alsnog overgelegd. Geen aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid, geen proceskosten voor de bezwaarfase.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 апреля 2020, n° 19/00903
De opbrengstlimiet is bij de heffing van de rioolheffing niet geschonden. De BAG-administratie is niet bepalend voor de in de heffing te betrekken onroerende zaken. Het Hof acht aannemelijk dat...
-
Gerechtshof Amsterdam, 21 апреля 2020, n° 19/00044 tot en met 19/00046
Inkomstenbelasting. Er zijn meer inkomsten genoten dan dat zijn aangegeven.
-
Gerechtshof Den Haag, 21 апреля 2020, n° BK-19/0523
In een geschil omtrent een beschikking aansprakelijkstelling beslist het Hof dat nu de naheffingsaanslag ziet op het eerste kwartaal 2016 en belanghebbende in het eerste kwartaal 2016 vennoot van de...
-
Gerechtshof Amsterdam, 21 апреля 2020, n° 19/00898
Schending hoorplicht. Heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat de uitnodiging voor een hoorgesprek is verzonden. Geen sprake van misbruik van het procesrecht. Hoger beroep gegrond.
-
Cour suprême administrative de Finlande, 21 апреля 2020, n° 2902/2/19,3274/2/19,3506/2/19
Finansministeriet hade med stöd av 109 a § 4 mom. i kommunallagen avstängt 20 förtroendevalda i Kittilä kommun från sina förtroendeuppdrag tills rättegången gällande tjänstebrott som de förtroendevalda misstänktes för...
-
Hoge Raad, 21 апреля 2020, n° 19/05016
Cassatie in het belang van de wet. Euthanasie op demente patiënt, tuchtzaak. Beslissing Centraal Tuchtcollege voor Gezondheidszorg over arts die euthanasie heeft toegepast op patiënt die leed aan voortgeschreden dementie....
-
Hoge Raad, 21 апреля 2020, n° 19/04910
Cassatie in het belang der wet. Euthanasie op demente patiënt, strafzaak. Strafrechtelijke vervolging van arts die euthanasie heeft toegepast op patiënt die leed aan voortgeschreden dementie, art. 293 Sr, art....
-
Hoge Raad, 21 апреля 2020, n° 19/00577
OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak mensenhandel door destijds 5-jarige kleindochter en 13-jarige dochter in te zetten bij winkeldiefstallen, art. 273f.1.1 en 273f.1.4 Sr. 1. OM-cassatie. Is sprake van uitbuiting? 2....
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 945 (TCC)
1. There is before the Court an application by the Claimant (“Platform”) to enforce an adjudicator’s decision against the Defendant (“ISG”). 2. The Decision which I am asked to enforce...
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 943 (TCC)
1. AIG Europe SA applies to be substituted as the Claimant in this action. The application is opposed both by the Defendants and the Third Party. 2. On 31 August...
-
High Court (Commercial Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 938 (Comm)
Mr Justice Henshaw: (A) INTRODUCTION2 (B) PROCEDURAL BACKGROUND3 (C) APPLICABLE PRINCIPLES9 (1) The 1996 Act9 (a) Section 19 (b) Sections 67 and 6810 (c) Section 70(3)11 (d) Section 7312 (2)...
-
High Court (Queen's Bench Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 934 (QB)
1. This is a claim for libel. It was issued on 15 May 2019 and complained of two videos that were posted on Facebook by the Defendant on 28 and...
-
Court of Appeal (Civil Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWCA Civ 542
1. It is in the public interest that a coherent immigration policy should not only set out the criteria upon which leave to enter and remain in a particular state...
-
High Court (Chancery Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 937 (Ch)
Mr Justice Zacaroli: 1. This is, in form, an application by the defendant (“Mr Hurst”) for a “declaration” that the claimants are in contempt of court. In substance, it is...
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 785 (TCC)
1. On 27 March 2020 I held a Case Management Conference in these two cases. Because of the current restrictions imposed by H M Government in response to the health...
-
High Court (Commercial Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 922 (Comm)
1. This is the trial of a claim by the claimant brought under section 1(1) and (4) of the Third Party (Rights Against Insurers) Act 1930 (“Act”) by which it...
-
High Court (Technology and Construction Court), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 944 (TCC)
1. There are before the Court (1) an application by the Claimant (“BLL”) for summary judgment to enforce an adjudicator’s decision dated 12 September 2019 for the principal sum of...
-
High Court (Chancery Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 879 (Ch)
1. By a Claim Form, issued under Part 8 CPR, on 19th September 2019, the Claimant, T & P Real Estate Limited (T&P), seek a declaration that its proposed development,...
-
High Court (Family Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWFC 22
Mrs Justice Roberts: Introduction: the central issues in the case 1. This is AW’s application for orders in respect of financial remedies pursuant to the Matrimonial Causes Act 1973 together...
-
High Court (Administrative Court), 21 апреля 2020, n° [2021] EWHC 996 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM : Introduction 1. This is a renewed application for permission to appeal in an extradition case. The Appellant is aged 37 and is wanted for extradition to...
-
High Court (Chancery Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 936 (Ch)
Mr Justice Zacaroli: Introduction 1. This is an application for permission to appeal, with the appeal to follow if permission is granted, in respect of an order of HHJ Saunders...
-
High Court (Queen's Bench Division), 21 апреля 2020, n° [2020] EWHC 931 (QB)
1. This is an application by the Claimant to strike out the defence or, alternatively, for summary judgment to be entered in the Claimant’s favour and for a permanent injunction....