Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00145
De onroerende zaak is een schietbaan in het buitengebied, met een oppervlakte van ongeveer 90.000 m2. De onroerende zaak bestaat uit een overdekte schietbaan, buitenschietbanen, een kantoor, een horecagedeelte en...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00204
Belanghebbende heeft een woning laten bouwen met geïntegreerde zonnepanelen op het dak. In verband met het leveren van energie van deze zonnepanelen aan het energiebedrijf wordt belanghebbende voor de omzetbelasting...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00202 en 19/00203
Het Hof is van oordeel dat het eigenrisicodragerschap van belanghebbende terecht met ingang van 1 januari 2017 is beëindigd. Daarbij heeft het Hof van belang geacht dat bij de Inspecteur...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 18/00059
De rechtbank mocht uitspraak doen zonder een nadere zitting. Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De heffingsambtenaar heeft belanghebbende weliswaar in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen,...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00151 en 19/00152
Wet IB. Belanghebbende is veroordeeld voor het telen van hennep. Op grond van artikel 3.14, lid 1, letter d, Wet IB 2001 komen kosten en lasten die verband houden met...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00264
Naheffing BPM voor een ingevoerde tweedehands Ferrari. Bewijslast van de handelsinkoopwaarde rust in beginsel op de inspecteur. De bewijslevering kan op iedere manier. De inspecteur is niet verplicht een taxatierapport...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00225H
Belanghebbende bezit alle aandelen in een stamrecht-BV. In 1997 heeft belanghebbende met stamrecht-BV een stamrechtovereenkomst gesloten in verband met een door belanghebbende ontvangen afkoopsom vanwege te derven looninkomsten. Op 5...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00001
Beslissing na verwijzing door de Hoge Raad. Belanghebbende heeft in de jaren ’90 een tool ontwikkeld. In 2012 worden opbrengsten behaald. Belanghebbende wenst in dat jaar een afschrijving van €...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00244
IB. Art. 6.13, 6.14 en 6.15 van de Wet IB 2001 en artikel 36 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001. Belanghebbende krijgt aftrek voor uitgaven levensonderhoud kind.
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 января 2020, n° AWB - 19 _ 1209
Artikel 16 van de AWR. Fiscaal partnerschap. De rechtbank oordeelt dat de informatie die volgt uit de beoordeling, in het kader van een steekproef, van de aangifte van de ene...
-
Gerechtshof Amsterdam, 30 января 2020, n° 18/00512
BPM. Hof oordeelt dat de bpm in casu zodanig wordt geheven dat deze de verkoop van nationale voertuigen op de binnenlandse markt niet begunstigt, zodat van een schending van artikel...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 января 2020, n° 19/00107
De heffingsambtenaar heeft een WOZ-beschikking gegeven op naam van “de erven”. Een van de erven maakt namens de erven bezwaar. De heffingsambtenaar vraagt om een machtiging namens alle erfgenamen en...
-
Rechtbank Noord-Holland, 30 января 2020, n° HAA 16/4947
Meervoudige douanekamer. Verweerder heeft aan eiseres een uitnodiging tot betaling (utb) uitgereikt ten bedrage van € 93.626,76 aan antidumpingrechten voor het brengen in het vrije verkeer van 1.432 zonnepanelen omdat...
-
Rechtbank Den Haag, 30 января 2020, n° AWB - 19 _ 4507
In geschil is of eiser de volledig betaalde hypotheekrente in aftrek mag brengen. Aangezien eiser de woning voor 50% in eigendom heeft, is slechts 50% van de betaalde hypotheekrente aftrekbaar....
-
Rechtbank Den Haag, 30 января 2020, n° AWB - 19 _ 1995
In geschil is of verweerder terecht de aftrek voor uitgaven specifieke zorgkosten heeft geweigerd. Eiseres heeft alleen aannemelijk gemaakt dat zij recht heeft op het forfaitaire bedrag voor kleding en...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 30 января 2020, n° 86/2/18
Skatteförvaltningen hade med stöd av 21 § i lagen om beskattningsförfarande uppmanat bank A Abp att förete bland annat en lista över alla sina kunder i samband med genomförandet av...
-
Cours d’appel de Finlande, 30 января 2020, n° S 19/1221
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, ettei vakuustakavarikko ollut ollut tarpeeton, kun asiassa oli selvitetty, että oli tapahtunut petosrikos, jonka seurauksena yhtiölle oli päätynyt rahavaroja. Nämä rahavarat olisi voitu tuomita menetetyksi...
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2019-00460
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2019-00460
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2018-00349
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2018-00349
-
High Court (Commercial Court), 30 января 2020, n° [2020] EWHC 147 (Comm)
1. This is the hearing of the claimant’s application under s.67 of the Arbitration Act 1996 (“AA”) challenging the award of Messrs Marshall, Aston and Raymond (dissenting) (“Tribunal”) dated 29...
-
High Court (Administrative Court), 30 января 2020, n° [2020] EWHC 130 (Admin)
Lord Justice Irwin: 1. On 22 January 2020 we refused the application of the Claimant for the appointment of a Special Advocate (SA) to appear in the Closed Material Proceedings...
-
High Court (Commercial Court), 30 января 2020, n° [2020] EWHC 133 (Comm)
1. This is the Defendant’s (“Barclays’”) application for a stay pending the outcome of related proceedings in France, under Article 30 of Regulation (EU) 1215/2012 (the “Recast Regulation”) or pursuant...
-
High Court (Chancery Division), 30 января 2020, n° [2020] EWHC 3677 (Ch)
(1) Mr MICHAEL JOHN SCOTT-HAKE Appellants (2) Mrs JACQUELINE ANNE SCOTT-HAKE -and- (1) JEREMY CHARLES FROST (2) STEPHEN PATRICK JENS WADSTEAD (as Joint Liquidators of the Appellants Respondents t/as The...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 30 января 2020, n° 1029/96.7JAPRT.S1
Relator: MARGARIDA BLASCO. 1.Nos autos de processo comum em refer?ncia, o arguido AA (devidamente identificado nos autos suprarreferidos), foi condenado, em 1.? inst?ncia, por ac?rd?o proferido em 13 de setembro...
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2018-00610
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2018-00610
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2018-00317
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2018-00317
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2018-01071
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2018-01071
-
Cour supérieure de justice, 30 января 2020, n° 2018-01071
Cour supérieure de justice, 30 janvier 2020, n° 2018-01071
-
Bundesverfassungsgericht, 30 января 2020, n° 2 BvR 1005/18
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Verbot des Mitführens eines Blindenführhundes