Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Midden-Nederland, 21 февраля 2025, n° UTR 24/8147
Beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar gericht tegen afwijzende brief naar aanleiding van aanvraag persoonsgebonden budget. De rechtbank verklaart zich onbevoegd.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 21 февраля 2025, n° 24/8191
BNT gegrond; vwr krijgt langere beslistermijn; 8:57 toegepast
-
Gerechtshof Den Haag, 21 февраля 2025, n° 200.347.305/02
Wrakingsverzoek afgewezen
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° AWB - 24 _ 9174
Aanvraag individuele studietoeslag. Pas na het medisch advies kan beoordeeld worden of betrokkene recht heeft op individuele studietoeslag of niet. Dat betrokkene naast zijn studie heeft gewerkt is onvoldoende om...
-
Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 23/01587
Art. 6:212 BW. Ongerechtvaardigde verrijking. Heeft pandhouder die zijn pandrecht op aluminium verliest door natrekking vordering uit ongerechtvaardigde verrijking op hypotheekhouder? Is hypotheekhouder verrijkt doordat aluminium onder bereik van zijn...
-
Rechtbank Oost-Brabant, 21 февраля 2025, n° 23/2786
WOZ. Eisers gemachtigde vindt dat de goede procesorde is geschonden doordat de heffingsambtenaar veel te laat is met het indienen van een verweerschrift. Eisers gemachtigde heeft een brief aan de...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° 10/126405-22
Zware mishandeling door met een (professionele) hogedrukspuit in het gezicht van collega te spuiten. Voorwaardelijk opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Slachtoffer heeft een blijvend litteken in zijn gezicht, (mogelijk...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° 11200772 CV EXPL 24-17014
Schadeplichtigheid opzegging overeenkomst van opdracht.
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° 11084590 CV EXPL 24-11641
afwijzing - geen onderbouwing schade
-
Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 23/04864
Onrechtmatige daad. Art. 14 EVRM. Indirecte discriminatie? Is de Staat verplicht anticonceptiemiddelen te vergoeden aan vrouwen ouder dan achttien jaar? Procesrecht. WAMCA. Moeten in art. 1018c lid 1 Rv genoemde...
-
Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 24/00877
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Art. 7:610 BW. Vordering werknemersorganisatie op voet van art. 3 lid 2 Wet AVV tegen Uber tot naleving algemeen verbindend verklaarde bepalingen van CAO...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° ROT 23/7389 T
Financieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft een bestuurlijke boete opgelegd van € 2.500.000,-. De AFM stelt dat eiseres...
-
Rechtbank Den Haag, 21 февраля 2025, n° NL25.6101
Gelet op de korte periode tussen het onherroepelijk worden van het strafvonnis en de einddatum van de strafrechtelijke detentie, was de minister niet gehouden om gedurende de strafrechtelijke detentie al...
-
Parket bij de Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 24/00656
Arbitrage. Procesrecht. Art. 1029 Rv. Art. 1057 Rv. Mogelijkheid om een verzoek tot ontheffing van opdracht als arbiter aan voorzieningenrechter voor te leggen, nu het Arbitragereglement van NAI voorziet in...
-
Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 24/00117
Procesrecht. Na tijdig aanbrengen zaak vóór aangezegde eerste rechtsdag in hoger beroep wordt H-formulier ‘Verzoek intrekken nieuwe zaak voor eerstdienende dag’ ingediend. Kon in dit geval inschrijvingsherstelexploot (art. 125 lid...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° 10/316502-24
De rechtbank acht schuld in de zin van artikel 6 WVW bewezen. Van schuld heeft in de zin van artikel 6 WVW. Van schuld in de zin van artikel 6...
-
Rechtbank Oost-Brabant, 21 февраля 2025, n° VR 25/001
VR 25/001: Verschoning, toegewezen
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314082 WM VERZ 24-1386
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314087 WM VERZ 24-1387
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de...
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314122 WM VERZ 24-1396
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de...
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314123 WM VERZ 24-1397
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de boete tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314126 WM VERZ 24-1398
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11293178 WM VERZ 24-1344
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314132 WM VERZ 24-1400
Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden vernietigd en de boete zal worden gewijzigd.
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 февраля 2025, n° 11314133 WM VERZ 24-1401
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 февраля 2025, n° 20-002942-23
Veroordeling ter zake van ‘overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl de schuld bestaat in roekeloosheid en het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood en waardoor...
-
Rechtbank Rotterdam, 21 февраля 2025, n° 11171210 CV EXPL 24-16117
Vernietiging vaststellingsovereenkomst wegens dwaling uitgesloten.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 21 февраля 2025, n° UTR 23/1039
verzet ongegrond; NOBZ te laat bezwaar; onherroepelijk besluit
-
Hoge Raad, 21 февраля 2025, n° 24/01369
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Regeling in cao voor het middelbaar beroepsonderwijs over samenloop 'overige dagen' met zwangerschaps- en bevallingsverlof. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers? EU-richtlijnen over...
-
Rechtbank Amsterdam, 21 февраля 2025, n° 24/4009
Beroep ongegrond. Woo. Verweerder heeft terecht geconcludeerd dat het verzoek van eiser geen verzoek in de zin van de Woo is. Verweerder heeft artikel 4.7 van de Woo niet geschonden.