Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof Amsterdam, 28 июля 2020, n° 18/00802
Inkomstenbelasting, specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de kosten op belanghebbende hebben gedrukt.
-
Rechtbank Noord-Nederland, 28 июля 2020, n° AWB - 18 _ 928
Berekening herziening gecompenseerde omzetbelasting inzake een brandweerkazerne. Zit in de grondslag voor de herziening ook de omzetbelasting die ziet op diensten ten behoeve van de brandweerkazerne?
-
Rechtbank Noord-Nederland, 28 июля 2020, n° AWB - 18 _ 934
Berekening herziening gecompenseerde omzetbelasting inzake een brandweerkazerne. Zit in de grondslag voor de herziening ook de omzetbelasting die ziet op diensten ten behoeve van de brandweerkazerne?
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 19/1804
WOZ woning. Waarde souterrain in geschil. Niet het huidige gebruik maar de potentie van de ruimte is bepalend voor de waarde. Ter plaatse vastgesteld dat buurpanden een soortgelijk souterrain hebben...
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 19/1836
WOZ woning. Bij het beoordelen van de juistheid van de WOZ-waarde gaat het niet over de vraag of de samenstellende onderdelen van een vergelijkingsobject op de juiste bedragen zijn vastgesteld....
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 19/4702
WOZ woning. Beroep ongegrond. Het feit dat een vergelijkingsobject een zeer hoge koopprijs heeft opgebracht, is onvoldoende om te zeggen dat het object bijzondere kenmerken heeft waardoor het onvergelijkbaar is....
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 19/1861
WOZ woning. Erfpacht. Een nieuwe manier om de erfpachtcorrectie te berekenen brengt niet mee dat de oude manier ondeugdelijk is. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 19/1798
WOZ woning. Onvoldoende rekening gehouden met de verschillen met de vergelijkingsobjecten. Rechtbank stelt waarde in goede justitie vast.
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AMS 18/2405
WOZ-waarde zes objecten. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Amsterdam, 28 июля 2020, n° AWB - 19 _ 5695
WOZ-waarde woning. Het beroep is gegrond. De vergelijkingsobjecten van de heffingsambtenaar zijn onvoldoende vergelijkbaar met de woning. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank stelt de waarde...
-
Gerechtshof Den Haag, 28 июля 2020, n° BK-19/00643
Belanghebbende is enig aandeelhouder van een moedervennootschap, die alle aandelen in een dochtervennootschap houdt. In 2010 heeft belanghebbende een pand ingebracht in de dochtervennootschap, daarbij is een deel van de...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 28 июля 2020, n° UTR 19/3614
Woz.
-
Bundesarbeitsgericht, 28 июля 2020, n° 1 ABR 41/18
Das von Art. 9 Abs. 3 GG geschützte Recht betriebsangehöriger Gewerkschaftsmitglieder, sich durch die Verteilung gewerkschaftlichen Informations- oder Werbematerials im Betrieb aktiv an der koalitionsgemäßen Betätigung ihrer Gewerkschaft zu beteiligen...
-
Bundesgerichtshof, 28 июля 2020, n° VI ZR 300/18
Die offenkundig unrichtige Nichtberücksichtigung eines Bestreitens wegen mangelnder Substantiierung verletzt Art. 103 Abs. 1 GG.
-
Bundesgerichtshof, 28 июля 2020, n° VI ZB 93/19
1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt...
-
Bundesarbeitsgericht, 28 июля 2020, n° 1 ABR 45/18
Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des Betriebsrats wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts München vom 6. November 2018 - 9 TaBV 48/18 - aufgehoben. Auf die Beschwerde des Betriebsrats wird der Beschluss...
-
Tribunal d'arrondissement, 28 июля 2020
Tribunal d'arrondissement, 28 juillet 2020
-
Tribunal d'arrondissement, 28 июля 2020, n° 2019-01915
Tribunal d'arrondissement, 28 juillet 2020, n° 2019-01915
-
Supremo Tribunal de Justiça, 28 июля 2020, n° 79/20.9YRGMR.S1
Relator: NUNO GOMES DA SILVA. RECLAMAÇÃO ACORDÃO DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MANDADO DE DETENÇÃO EUROPEU ARGUIÇÃO DE NULIDADES PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO
-
Bundesgerichtshof, 28 июля 2020, n° VI ZB 94/19
1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt...
-
Rechtbank Amsterdam, 27 июля 2020, n° AMS 19/1897
WOZ woning. Bezwaar te laat ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep ongegrond - bezwaar terecht niet-ontvankelijk.
-
Rechtbank Noord-Nederland, 27 июля 2020, n° AWB - 19 _ 1191
De rechtbank concludeert dat er niet aan de eisen van consolidatie in de zin van artikel 4, vierde lid, onderdeel a WBR voldaan is. Nu Beheer BV niet geconsolideerd kan...
-
Bundesverfassungsgericht, 27 июля 2020, n° 1 BvR 1379/20
Erfolglose Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung der prozessualen Waffengleichheit in einem lauterkeitsrechtlichen Eilverfahren
-
High Court (Administrative Court), 27 июля 2020, n° [2020] EWHC 2013 (Admin)
Mrs Justice Andrews: INTRODUCTION 1. This claim for judicial review came before the court for determination on 15 July 2020, the hearing having been adjourned on two previous occasions for...
-
High Court (Queen's Bench Division), 27 июля 2020, n° [2020] EWHC 2006 (QB)
1. The Claimant as executrix of the estate and representative of the dependants of Bhanu Sivaji (hereafter ‘the deceased’) claims damages for his death due to mesothelioma, a malignant disease...
-
High Court (Patents Court), 27 июля 2020, n° [2020] EWHC 2033 (Pat)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -...
-
High Court (Chancery Division), 27 июля 2020, n° [2020] EWHC 2001 (Ch)
1. This is an application by the Eleventh Defendant (“UBS”) to strike out the claim of the Claimant (“FDIC-R”) and/or for summary judgment to be granted in UBS’s favour on...
-
Bundesgerichtshof, 27 июля 2020, n° VI ZR 405/18
Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.
-
Bundesgerichtshof, 27 июля 2020, n° VI ZR 476/18
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist es mit dem Recht des Betroffenen auf Achtung seines Privatlebens (Art. 7 Charta...
-
Cour de cassation, 27 июля 2020, n° 22297/2020
Arrêt de cassation n ° 22297 du 27 juillet 2020 - social - droit du travail - Tunisie